pa

W'

für

Kei"ei**'|oii' en '

.tirt i*u

r de'

e vO*

r > r, K^-

rC

ien°

oi tr

frei'

.lavi^

nF 1 "

ye»*

itf'

*4

s

tnt^ p

i«ri ! k\l<> |r* ^

r.«>”

und ifl ,

lii<'

li»f

i)o r ‘

lief* *"

S.^

75 ii

k,

*' 011 fremder Arbeit beruhenden P r i v a t e i ge n f li u m s? Ein

L

°° a rbarisi rend es System der Zerstreuung der Producenten und des

‘ ationalvermögcns“ 269 ). Die Zerstreuung der Produktionsmittel unter unzäh-

S e i sie eignende und mit ihnen selbst arbeitende Producenten vernichtet mit

^' kapitalistischen Koncentration die kapitalistische Grund-

aller k oin b i n i r t en Arbeit. Alle langathmigen Kapitalunter-

J^unungen, die sich über Jahre ausdehnen und Anlage von viel fixem

"Mal erheischen, werden problematisch. In Europa zögert das Kapital

^ ll 'en Augenblick, denn die Arbeiterklasse bildet seinen stets fibertiiessenden,

Peniblen, lebendigen Zubehör. Aber in den Koloniallandern! Wake-

" erzählt eine äusserst schmerzensreiche Anekdote. Er unterhielt sich

'k einigen Kapitalisten von Kanada und dem Staat New-York , wo zudemdj^ io*

|. 'unwanderungswogen oft stagniren und einen Podensatz „ilberzäh-Arbeiter niederscblagen. „Unser Kapital,“ seufzt eine der l’er-°"en cles Melodramas, „unser Kapital lag bereit für viele Operationen,^ e, ue beträchtliche Zeitperiode zu ihrer Vollendung brauchen; aber°""ten wir solche Operationen beginnen mit einer Arbeit, welche, wir^ stenes, uns bald den Rücken wenden würde? Wären wir sicher ge-s j 611 kie Arbeit solcher Einwandrer festhalten zu können, wir hättenHit Freude sofort engagirt und zu hohem Preis. Trotz der Sicherheitf Blustes würden wir sie dennoch engagirt haben, w'ären wir einerSc henZufulir j e nach unsrem RedUrfniss sicher gewesen“ 270 ).Nachdem Wakefield die englische kapitalistische Agrikultur und ihre

5 iKqjv,l • .

lj, , J 1 Ull 'te“ Arbeit prunkvoll kontrastirt hat mit der zerstreuten ameri-, "sehen Rauermvirthscliaft, entschlüpft ihm auch die Kehrseite derHille. - -

Mn

^1 r ^ e 'ter ein elender Dump (a miserable wreteli) ist, ein Pauper ... In% C ' len ' ^ ail( l ausser Nordamerika und einigen neuen Kolonien iiber-kh‘ Löhne der auf dem Land angewandten freien Arbeit nennens-oi^ 1 k' e unentbehrlichsten Subsistenzmittel des Arbeiters? . . . Zweifels-"W ^"kerpferde in England, da sie ein w'erthvolles Eigenthum sind,•v^J ^riel besser genährt als der englische Landbebauer“ 27! ). Aber,**> W akt

Kr schildert die amerikanische Volksmasse als wohlhabend, unab-unternehmend, und relativ gebildet, während „der englische Agrikul-

210

') 1 .1 .

e fi et (i 1. c. v. II, p. 7>2.c. i>. 191, 192.

• v. I, p. 47. 240, 247.