761

ten

9 clii

ibak

>i'k

pe

6?

■kW 1 'II b' 5e n(Ptrol*■beil

Clip

, ei">

ill» 9 ’

dien

\Vp

noc 1 ’

iillei'

3 äei3.“u i' 1 ’iioc' 1he"

re «« 1ltb e>, 0 r" l>•iH^ist ell’r o'

ci'^

pa-

lt

/ l ler Arbeiter in England gewachsen seien. Er unterstellt aber verhältniss-Oiiissig gleich grossen Fortschritt in den aufgezählten Kontinentalländern,80 dass die Zahlenangaben ihren komparativen Werth behalten

hätten.

I)urch sch n i 11sanzah 1 von Spindeln per Fab rik.h' England Durchschnittszahl von Spindeln auf je eine Fabrik: 12,600.

„ 8000,

„ 7000.

„ 4500.

„ 4000.

„ 1500.

„ 1500.

hi der Schweiz ln Oestreichhi SachsenBelgienh* Frankreichh' Preussen

>) nn

>> >>

5} >7

v >>

Durch sch n i11san za h 1 von Spindeln per Kopf.In Frankreich eine Person auf 14 Spindeln.

In Russland In Preussenln BaiernIn OestreichIn Belgien In Sachsen

In den kleineren deutschen Staaten

In der Schweiz In Grossbritanien

28

37

46

49

5050

55

55

74

Ben

>,Diese Vergleichung,“ sagt Herr Redgrave, „ist, ausser anderen Grün-besonders auch desswegen für Grossbritanien ungünstig, weil dort^ l,le sehr grosse Zahl Fabriken existirt, worin die Maschinenweberei mitSpinnerei verbunden ist, während die Rechnung keinen Kopf für die£ ®hsttilii e abzieht. Die auswärtigen Fabriken sind dagegen meist blosse^Püinereien. Könnten wir genau Gleiches mit Gleichem vergleichen, so^ 0n üte ich viele Baumwollspinnereien in meinem Distrikt aufzählen, worin^ l| ' e s mit 2200 Spindeln von einem einzigen Mann (minder) und zwei

a, 'dlangerinnen überwacht und täglich 220 Pfund Garn, 400 (englische)teilen -

m Länge, fabricirt werden.“ („Reports of Insp. of Fact.

lst Oct. 1 8 6 6, p.

31—37 passim.)