SUR LA JOCONDE. 33?

s’cst-elle pas bien en son lieu ? Que peut-on voirde plus sale que cette métaphore entmïeuse, pri-se de l’exercice des Chevaux,de laquelle As-tolfe & Joconde se servent pour se reprocherl’un à l’autre leur lubricité? Que peut-on ima-giner de plus froid que cette équivoque qu’ilemploïe à propos d u retour de Joconde à Ro-me? On croioit, dit-il, qu’il étoit allé à Ro-me, & il étoit allé à Corneto.

Credeam che da lor fifojse tolto

Per gtre à Roma , e gito era à Corneto.

Si Mr. de la Fontaine avoit mis une sembla-ble sottise dans toute fa Pièce, trouveroit-il grâ-ce auprès de ses-Censeurs? Et une impertinen-ce de cette force n’auroit-elle pas été capable dedécrier tout son Ouvrage, quelques beautésqu’il eût eu d’ailleurs ? Mais certes, il ne fui-loit pas appréhender cela de lui. Un hommeformé, comme je vois bien qu’il l’est,augoûtde Terence & de Virgile, ne se laisse pas em-porter à ces extravagances Italiennes, & nes’écarte pas ainsi de la route du Bon Sens. Toutce qu’il dit est simple & naturel, &cequej’eí-tirne fur tout en lui, c’est une certaine Naïve-té de Langage, que peu de gens connoisscnt,& qùi fait pourtant tout l’agrément du dis-cours. C’est cette Naïveté inimitable qui a étéLut estimée dans les Ecrits d’Horace&deTe-te Uce, à laquelle ils se sont étudiez particulic-re mcnt, jusqu’à rompre pour cela la mesurede leurs Vers, comme a fait Mr. de la Fon-Liste en beaucoup d’endroits. En effet, c’est ceétoile h çç.facetnm qu’Horace a attribué à Vit-