de Leibnitz. 277

lient, tandis que leurs noms survivent. La postéritéa mis le sceau à la réputation de Leibnitz, et lesombres de ces soupçons n’atteignent point a sagloire. ( Voyez sur celte querelle le Commerciumepistolicum ; l’article Calcul différentiel de IVLd’Alembert , dans l'Encyclopédie ; Y Histoire desMathématiques ; le Recueil des pièces de M. desMaiseaux ; et la Vie de Leibnitz par -M. de Jeau-court ).

(3i) Voici le passage de Newton : In litteris qucsmihi cum geometra peritissimo , G. G. Leibnitio ,annis abhinc decem inlercedebant, càrn signifi-carem me compotem esse methodi determinanclimaximas et minimas , ducendi tangentes , et si-milia peragendi , quœ in terminis surdis æquè acin rationalibus procederet; et litteris transpositishanc sententiam involventïbus ( datcl æ.quationequotcumqueJluentes quantitates involventefluxio-nes invenire , et vice versa ) eandem celarem ; re-scripsit vir clarissimus sequoque in ejusmodi rnc-thodum incülisse; methodum suant communicanta mea vix abludentem , præterquam in verborum.et notarum formulés. Utriusque fundamentum,continetur in hoc lemmate. Scholie qui suit lélemme II du livre second des Principes mathé-matiques, édition de Londres, 16871 Ce passagefut supprimé dans l’édition de 1726.

(3a) Le calcul différentiel des quantités exponen-tielles manquoit à l’écrit de Leibnitz,, qui parus.

S iij