Sur. le magne ■fis ms.

35

feu ad e d’avance qu’elle va éprouver des pro- Les enfants

. , . , . qui ne sont

diges. Ajoutons que sa complaisance est pas suscep .

payée, et qu’elle croit nous satisfaite

vantage en disant qu’elle éprouve des effets, sentent.rien.-

et nous aurons des causes naturelles pour

expliquer ces effets ; nous aurons du moins

des raisons légitimes de douter que leur vraie

cause soit le magnétisme.

D’ailleurs, on peut demander pourquoile magnétisme a eu ces effets sur des gensqui savoient ce qu’on leur faisoit, qui pou-voient croire avoir intérêt à dire ce qu’ils ontdit, tandis qu’il n’a eu aucune prise sur-le ^petit Claude Renard, sur cette organisationdélicate de l’enfance, si mobile et si sensLble. La raison et l’ingénuité de cet enfant as-surent la vérité de son témoignage. Pourquoicet agent n’a-t-il rien produit sur GenevieveLeroux, qui étoit dans un état perpétuel deconvulsions ? Elle a certainement des nerfsmobiles ; comment le magnétisme ne s’est-ilpas manifesté , soit en augmentant, soit endiminuant ses convulsions? Son indifférenceet son impassibilité portent à croire qu’ellen’a rien senti, pareeque l’absence de sa rai-son 11e lui a pas permis de juger qu’elle dùtisentir quelque chose.

Cij