*o4 A ï ? a u ï s.

cmts, croient tenus de montrer leurs, titres.;Tout resta indécis jusqu’en 167 $•, & le Roin’ôsoit pas alors donner un seul Bénéfice-,dans presque tous les, diocèses situés au-de-là de la Loire ,, pendant la vacance d’unSiège-

Enfin, ey 167 j le Chancelier Michelle Tellicr scella un, Edit, par lequel tous, lesEvéchés du Roiaiune et oient soumis à la Ré-gale. Peux Evêques, qui étoient malheu-reusement les deux plus vertueux hommes duroïaume, refusèrent opiniâtrement de se sou-mettre. C’étoit Pavillon Evêque d’Ale t, ScÇaide t de Ramiers. Ils sê défendirent d’abordpar des raisons plausibles - , on leur en opposad’auffi fortes. Quand des hommes éclairésdisputent long - tcms, il y a grande apparenceque la question n’est pas claire. Élie étoiçtrès obscure;, mais il étoît évident, que ni laReligion ni le bon ordre n etoient intéresièsà empêcher un Roi, de faire dans deux dio-cèses , ce qu’il fiisoit dans tous les autres.Cependant les deux Evêques furent inflexibles.Ni l’un ni 1 autre n’avoit fait enregistrer sonserment de fidélité ; & le Roi se croioit endroit de pourvoir aux Canonicats de leurséglises.

L e s deux Prélats excommunièrent les pour-vus en Régale. Tous deux étoient fiiípectsde Jansénisme. Ils avoient eû contre eux le

Pape