Pour peu quel’on réitéré lavérificationdes Quarts-de-eercle,on s’ap-percevra faci-lement , quel’axe de la Lu-nette ne faitpas toujoursle même an-gle de -o de-grés , avec lepremier pointde la division.

xxxv j Ejsaifìir l’HiJïoire

quité de l’Ecliptique , il est à propos de changerd’objet ; ou plutôt pour s’asturer de la diminutionde cette obliquités il est plus simple de fe propo-ser, de reconnoître les variations qui arriverontdans les hauteurs íblstitiales pendant un intervallede dix ou vingt ans. Il est évident qu’on ne peutfe dispenser d'abord de réitérer plusieurs fois lavérification du Quart-de-cercle avant Sc aprèschaque solstice, n étant pas possible qu un Instru-ment qu on remue continuellement, Sc qui bail-leurs est sujet à de légeres altérations causéespar le chaud ou le froid , donne toujours par-faitement les hauteurs absolues , fans qu il soitbesoin d’avoir égard à quelques corrections, lé-geres à la vérité, mais qui peuvent devenir quel-quefois assez sensibles. Or quand les plus petiteserreurs s’accumuient toutes d’un même côté, ilfera vrai de dire que la précision qu on fe flated’obtenir avec les Quarts-de-cercle dans les hau-teurs Iblstitiales, pourroìtne pas être absolumentbien fondée, Sc qisainsi quoique l’obliquité del’Ecliptique ne varie gueres d’une année à i’au-tre, il ssestpourtant pas impossible qu’on n’apper-çoive un changement notable dans la hauteurfoistitiale, de même qu’ii doit arriver aussi qu’a-vec un semblable instrument on pourroit ne pasremarquer de différence sensible, quand mêmel’obliquité de l’Ecliptique varieroit de f' dansl’eípace de quelques années..

Il n’en fera pas de même des observationsfaites au foyer du Verre objectif, si ce Verre Sc