Les change-mens qu’on adéja remar-qués dans lesLatitudes desEtoiles neprouvent au-cunement queFobliquité del’Ecliptiqueait diminué»

1 £/ 7 ^i sur l’Hijï&ire

tionparoítbeaucoup plusgrande dans cette ville

qu’en France à l’Observatoire Royal.

Outre les observations de la distance des Tro-piques, déterminée par les Arabes, dont nousavons allez parlé ci-destus, Sc qui pourroientfaire soupçonner quelque diminution assez len-te dans fobliquité de f Ecliptique, îi nous resteà examiner le changement de Latitude des Etoi-les situées proche le colure des solstices. LesAnciens ont supposé ces Latitudes invariables :mais Tycho ayant reconnu le contraire, s’étoitd’abord imaginé que leur variation étoit con-forme au sentiment de ceux qui admettent la di-minution de sangle ou obliquité de f Ecliptiqueà fEquateur. Cependant il paroît qu’on ignorela cause générale du mouvement de ces Etoilesen Latitude, & M. Haileï a fait voir en 1718que f opinion de Tycho fur la cause de ce chan-gement, n’étoit pas assez bien fondée , puisquela Latitude de Syrius, par exemple, au lieu d’a-voir diminué depuis Hipparque ou depuis Ty-cho jusqu à présent, a augmenté * au contraired’une quantité assez sensible pour devoir êtreremarquée de tous les Astronomes»

Si l’on suppose d’après les observations, que

* Cette augmentation dans la Latitude de Syrius, bien loin d’êtrecontestée, se trouve aujourd’hui d’autant mieux établie, qu’il est ailéde la déduire de la comparaison immédiate des plus anciennes obser-vations de MM. Picard & de la Hire, rapportées dans l’Histoire Cé-leste, avec celles de M. deLouville &des autres Astronomes qui setrouvent répandus dans presque toute l’Europe. Voyez ce change-ment de Latitude de Syrius dans la Table ci-après pag. 398. & ce quiL été dit parM. Haileï, Tra/sacl. Philos. »° 35 J,