La matière■fluide répan- 'due dans lescieux est si ra-re , qu’elle n’apas la moin-dre densitéíènsible.

Le mouve-ment des Co-mètes étant

544 INSTITUTIONS

11 y a donc lieu de croire que ceux qui ont étudié lesPrincipes de la Philosophie de Descartes ou de Leibnits,s’en détacheront d’autant plus facilement,quant à ce qui re-garde les Tourbillons , qu’il est aisé de voir, sur-tout lors-qu’on a appris un peu d’Astronomie , que ces prétendusTourbillons répugnent aux Observations des Comètes.Quant à ceux qui semblent s’efforcer d’expliquer par là lemouvement des corps célestes , ils ne doivent gueres êtreécoutés, puisqu’ils n’ont qu’un tissu de fictions impossiblesou imaginaires à nous proposer.

On doit encore considérer que puisque la résistanced’un milieu dépend de sa densité, il doit s’ensuivre que làoù le milieu ne résiste pas , fa densité ne sçauroit gueresêtre bien sensible. Mais puisqu’on est convaincu aujour-d’hui que les Comètes n’éprouvent aucune résistance sen-sible dans les Cieux, mais qu’elles parcourent avec laplus grande liberté leurs trajectoires, de la même ma-niéré que si elles se mouvoient dans le vuide , la résistan-ce du milieu doit donc être bien peu considérable. Eneffet on prouve que ce milieu peut être si rare, que si l’onen excepte la masse des Planètes ôc des Comètes, auísi-bien que leurs athmospheres, ce qui reste de matière danstout l’espace Planétaire, c’est-à-dire, depuis le Soleil jus-qu’au delà de l’orbite de Saturne, doit être si rare & en sipetite quantité, qu’à peine occuperoit-elle, étant ramas-sée , plus d’espace que celui qui est contenu dans un pou-ce d'air pris dans l’état où nous le referons : la démons-tration géométrique s’en trouve dans les Ouvrages deMM. Newton, Keill & Gregori ; mais celle qu’en adonnée Roger Cotes dans ses Leçons physiques paroîtplus simple, étant Tailleurs plus à la portée des Com-mençans.

Les Philosophes Scholastiques qui ont fait jusqu’icitant de mauvais raisonnemens métaphysiques contre le

yuide