La mêmechose se peutexpliquer enne faisant uni-quement at-tention qu’aumouvementapparent duSoleil,

520 INSTITUTIONS

Méridiens, ou plutôt si Taxe de la Terre étoit perpendi-culaire au plan de l’orbe annuel, ôc s’il étoit vrai que laTerre parcourût son orbe d’un mouvement toujours égal,il est certain qu’après une révolution du Méridien, m détant parallèle à MD,sangle d B f seroit égal à sangl eBSA,Tare ^/semblable à Tare AB , ôc qu’ensin (en quelqu’en-droit que ce fût de l’orbe annuel) sangle ASB .étant tou-jours égal à sangle d B f, les tems seroient toujours d’unemême durée : ainsi tous les jours solaires seroient égauxentre eux, ôc le tems apparent ne differeroit plus du temsmoyen, c’est-à-dire, du tems égal ôc uniforme. Mais nil’une ni l’autre des deux suppositions que nous venons defaire , n’a lieu dans la nature. En effet il n'est pas vrai dedire que la Terre se meut également chaque jour dans sonorbite , puisqu’elle y parcourt dans son Aphélie un arcqui est le plus petit de tous, ôc qu’au contraire dans le Pé-rihélie elle décrit, dans un même espace de tems, unautre arc qui est le plus grand de tous ceux qu’elle doitparcourir. De plus il faut considérer que les plans desMéridiens ne sont pas perpendiculaires à l’Ecliptique,mais uniquement à l’Equateur, ou aux petits cercles quilui sont parallèles ; ôc partant les mouvemens angulairesdBf qu’il a fallu supposer outre les révolutions entieresdu Méridien pour composer le jour solaire, ces mouve-mens , dis-je, ou plutôt les arcs qui les mesurent, ne doi-vent plus être égaux aux arcs A B. Ainsi ces deux mêmescauses dont nous venons de parler, jointes ensemble,nous produisent différons angles, ôc par conséquent desjours solaires inégaux entre eux.

II sera peut-être plus facile de concevoir ce que l’onvient d’expliquer, si au lieu de supposer le mouvementréel de la Terre, on fait plutôt attention au mouvementapparent du Soleil : d’ailleurs c’est celui-ci qui nous a étédonné pour être la mesure du tems apparent. C’est

pourquoi