SUR LA CARTE GÉOLOGIQUE.

leurs explorations. Dans chaque département 0Ù .^ tr0U 7 f î î) 1 ^ e t0 U i r singénieur des mines, ils ont pris soin de recueillir près de ^les renseignements géologiques que ses tournées dinspec

PU Sri 9 , c’est-à-dire après cinq gagnes ^àAoute laFrance avait été explorée par eux, sauf des lacunes iso e » •

core assez nombreuses. Mais le rapprochement des °^ va ^avaient été recueillies a fait naître des doutes et es 1 ic i

résultats obtenus par l’un des voyageurs paraissaient n .

qu imparfaitement avec ceux que 1 autre avait réunis. •

alors qu’il serait utile que, dans les années suivantes, tou enuant séparément de compléter leurs observations, c acu ^

division, ces deux ingénieurs se réunissent dans e cou ^campagne pour visiter ensemble certaines contrées sujettecussion. Les cinq campagnes qui suivirent celle de 182 9 urenemployées, en partie, à ces voyages en commun. Moi-meme je rejoignis les deux ingénieurs dans une partie de la tournée e^ ^ ^principalement pour m’assurer, par mes yeux, des preuvemanière nouvelle dont M. Élie de Beaumont envisageait es roc

alpines, que i’avais iadis considérées tout autrement.

V • t 1 • i •- .w /If» réunirles deux

La mesure prise, dans les cinq dermeres années, ue ^

voyageurs dans les mêmes excursions, a produit, comme on ^

espéré, un très-grand avantage. Ayant à observer ensemble les meme

terrains, ils ont pu comparer ceux qu’ils avaient observes sepai

ment, se communiquer leurs doutes, et s’éclairer mutuellement pa^

des discussions, qui sont toujours si profitables quand elles ont

à la vue des faits. Ces fréquents rapprochements, ces discussion

ont produit entre eux un accord parfait et une coniormi e ^

de manière de voir, au moins en général. Il en est resuite Ç e fi

avantage (que, dans l’origine, on avait désiré plutôt quespér e ) q

la carte géologique, quoique exécutée par deux ingénieurs o

séparément, chacun, dans une moitié de la France , ne sera p

réunion de deux travaux distincts, mais un ouvrage d ensem e, ont

0.