n

A l r

A l c

sind die merkwürdigsten: Bern. Lon-gepierre (Oise. sur les Anciens, Par.1687. 12.) — Bern. Foncenelle(Digression fur les Ane. et Moder-nes, bey f. Poésies pastorales, Par,

1688- 12. und im zten Bd. S. 133der Amsterdamer Ausg. s. Werke1716. l2. Deutsch, in s. Auserle-senen Schriften, Leipz. 1760. g.(zke Aufl.) S. 6v6.) — Gedopn(8i les Ane. ont été plus savaus queles Modernes, et comment onpeutapprécier le mérité des uns et desautres, in dem zteu Bd. der Hist.del’Acad. des Infcript.) — Da», sjuet(Lettre à Mr. Perrault fur le méritedes Ane. et des Modernes, geschr.im I. 1692. und gcdr. in den Piè-ces fugit. d’Hist. et de Litterat. Par.1702. 12. und ira Iten Bd. s. Dis.fertat. Par. 1712. 12. Defenfe desAne. contre les Mod. in den Hue-tian. Par. 1722. 13 . @. 26,) —Nic. Boileau (Reflex. Crit. fur quel-ques passages de Longin bey s. Ue-bers. des Longin, Par. 1694. 12.und bey allen folgenden Ausgabenderselben.) —- Frc. Ser. RegniecDesmarais (Dissertât, sur quelquesendroits d’Homère vor s. Uebersez-zimg des iten Buches der Iliade,Par. 1720. 8 - worin die, von Per-rault gemachte Ueberfttzung einigerStellen des Homer geprüft wird.)Jacg. de Tourreil (Dise. de la fa-meuse Quéstion sur le Mérité desAne. et des Modernes prononcé en1704. itl s. W- Par. 1721. 4. B. I.S. z>. Bemerkungen darüber vonFrc. de la Mothe Fenelon, in s. Re-flex. sur la Rhétorique, S. 77 U. f.der Amst. Ausg. von 1730.) —Boissemain (La defenfe des Ane.contre le Poeme de Mr. Perrault;Und Les beautés de l’anc. éloquenceopposées aux affectations de la mo-derne, welche ebenfalls in diesemZeitpunkte erschienen, sind mir nichtnäher bekannt. Auch wurde dieserStreit, bey Gelegenheit der Ueber-

fetzung des Homer von Mde. Datier,wieder erneuert, gieng aber diesenDichter nur allein an, und wird da-her bey s. Artikel erzählt werden.Von Zeit zu Zeit sind, indessen, im-mer noch in Frankreich dergleichenAnfalle auf die Litteratur der Altenüberhaupt gemacht worden. Sogab ein Chevalier de St. Mars Ob-fervat. crit. fur la Littérature desAnciens, Par. 1755. 13. heraus,welche nichts, als wahre Ungereimt-heiten und Albernheiten enthalten.—

— In England schrieb wilh. Tem-ple einen Essay upon the ancientand modern Learning, der in s.Mifcellanies, Lond. 1696. g. S. 1u. f. aber auch schon, französisch, ins. Oeuvr. mel. Utr. 1693.12. ©• lu. f. sich findet, und also noch frü-her in England gedruckt worden seynmuß. Wilh. wotton ließ dagegens. Reflect. on ane. and modernLearning, Lond. 1694.1697.1705.8> drucken; und Swift wurde da-durch zu s. bekannten Battle of theBooks, gedruckt zuerstumsJ. 1704.veranlaßt, ob diese gleich wohl nichts,als eine Nachahmung eines, mir nichtnaher bekannten, französischen, Com-bat de Livres ist. Weiter gieng derStreit aber nicht. Einige Rücksichtdarauf ist, indessen, wohl, in %Dennis Advancement and refor-mation of modern poetry, Lond.1701.8- genommen worden. Adsi-fons Difcourfe upon ane. and mo-dern Learning, ist erst nach dessenTode, Lond. 1739. 4. Französischim 14teil Bde. der Bild. BritanniqueS. 328 heraus gekommen; bessereAufsätze aber über diese Materie vonihm, finden sich in dem Spectator. —

— In Teutfckland ist es nie zu ei-nem Streite dieser Art gediehen, obgleich verschiedene unsrer Schriftstel-ler, einige mit Rücksicht auf die, an-derwärts, deswegen obwaltendenZwiste, abgefaßte hierher gehörige,Aufsätze hinterlassen haben. G.Glea-

rius,