I ©4

A n t

A n L

Rotterd. 1694. í. Engl. nach der rtcnAusg. Lond. i6z8> 4- Deutsch, eben so,Brcsi. 1760.8. gehört nur in sofernhichcr. als die, in den griechischen undrömischen Schriftstellern, bis auf dieKirchenvater herab, befindlichen, vonder Mahlerey handelnden, oder daraufanwendbaren Stellen, darin gesam,rnelr, und unter gewisse, mehr aufdie Theorie, als die Geschichte derMahlerey zweckende, Rubriken, ge-bracht worden sind. Obnstreitig istdas Verzeichniß der nützlichere Theildes Werkes ; und es ist daher unbe-greiflich, warum es bey der deut-schen Ueberselzung mangelt.) — Ant.Av. Doguer (De Porigine desLoix,des An.s, et des Sciences et deJetirs progrès, chez les anciensPeuples, Par, 1758.4. }S 5 be. HayeJ7s 8- 12. zPde Deutsch, von G. C.Hambcrger. Lcmgo 1760.4. 5 Bde.)

2 lme iBraf o>. Caplus (De Pa-îuoar des beaux arts et de l’ex-treme considération que les Grecsavoient pour ceux qui les culti-voient avec succès, in dem sitenBde. S. 174. der lUern. de Pâcad.des înscnpt. Quartausg. Deutsch,in den Abhandl. zur Geschichte undKunst, Altenb. 1768 u. f.4. 2Bde.)

Aug. will). Gruoemunv (Ueberden Ursprung und die Geschichte derKunst, Jen- 1767.8.) — Unzen.(Inquiry into the catifes of the ex-traordinary excellency of ancientGreece in the Arts, Lond. 1767.8-) — Gins. Piaeenza (Vor demiten Bande s. Ausgabe der blatizie

de* Profeffon del DUVgno . . . difil, Baldinueci . . . Tor. 176g. 8-findet steh eine Abhandlung von denUrsachen, warum die schönen Künstein Griechenland am stärksten geblü-het haben?) — Ioh, Aug Ernesti(Archaeologia Uteraria. Lipf. > 76g.g. Verm. mit vielen Zusätzen, beson-ders über Kunst und Kunstwerke vonG. Heinr. Martini, edend 1^90.2 ) — Fel. (Enkiv- der

Kenntnisse der Kunst, Wien 1774-8.Grunds, der Kunst und ihrer Ge.schichte, ebend. 1775.8-) — Ioh.Friev. Christ (Abhandl. über dieLitterat. und Kunstwerke des Alter-thumes, mit Amn. von Jsh. K.Zeune, Leipz. 1776. 8- Das Werkist, bekanntermaßen, viel früher ab-gefaßt, und durch Christs Vorle«sangen darüber, auch bekannt gewe-sen; ich habe, indessen, geglaubt,es nicht ehe, als in das Jahr seineröffentlichen Erscheinung setzen zu dür-fen.) — Ant. Fdr. Böschung (Ent-wurf einer Geschichte der zeichnendenschönen Künste, Hamb. ,781. 8-Für Schulen geschrieben.) -— Ioh.Ioach. Ejchenburg (Archäologie derLitterat, und Kunst, Berl. 178z. 8-Verb. ebend. 1787. 8- AusdesVerf.Handbuch der classischen Litteraturabgedruckt. ) — Th. Pon>n«íl (ATreatise on the Studies of Anti-quities, Lond. 1782. 8- Eigentlichgehört nur der 2te und zte Th. desWerkes hicher ; aber ich weiß nicht,wenn sie erschienen find? Uebrigcnszeigt der Entwurf immer von einemdenkenden Kopfe.) — Buvgheß (AaEssay on the Studies of Antiquities,Lond. 1783.8.) “ V'-Hancaroille(Recherches fur Porigine, Pefpritet les progrès des Arts de ia Grece,fur leur connexion avec les arts et]a religion des anciens peuples del’índe, de la Perse, du reste del’Alie, de l’Europe et de PEgypte,Londr. 178;. 4. mit Jnbegr. desSupplements 3 Bde. und 85 Knvttr-tstf. ) — I. B. Gherard d'Arcs(Délia Patria degli Arti del Di.fegno, Crem. 1785. Z. DerDerf.findet den Ursprung aller dieser Künstein Italien.) — Nngcn. ( Gedankeneines Künstlers über den Unterschieddes Geistes und Gebrauchs der altenund neuen Kunst, in dem 4ten Et-des Meuselsehen Museums für Künst-ler und Kunstliebhaber, Mannh.1788 - 8-) — Th. Hickes (Tire His-

tory