A n í

A n t

will. Auch ist meines BedünkensH. Sulzer nicht durch das, was H.Eberhard, zu s. Vertheidigung im2tcn St. S- 399 des neu Dds. derNachtrage zu E. allgemeinen Theo-rie, Leipz. 1792. 8- sagt, vollkom-men gerechtfertigt worden. Uebri-gens verlange ich hierdurch garnichtden Artikel gänzlich berichtigt, odervollendet zu haben; dazu gehörte einganz eigener Artikel. —

Antik.

Die, von H. Eulzer, vorzüglich,und mit Recht, zur Kenntniß desGeistes und der Geschichte der An-tike empfohlenen, hieher gehörigenSchriften Winkelmanns sind fol-gende: 1) Gedanken über die Nach-ahmung der griechischen Werke in derMahlerey und Bildhauerkunst, Dres-den 1754.4. 2) Sendschreiben überdie Gedanken von der Nachahmung. . . und Erläuterung der Gedan-ken von der Nachahmung . . . beyder 2ten Aufl. des erstem Werkes,Dresden >756.4. Franz. Par. ,765.4. und in dem gten Bd. S- 285 derVariétés litte:-. Englisch, Lond.1766. 8- Auch sind sie, italienisch,vorhanden. 3) Erinnerung über dieBetrachtung der Werke der Kunst;von der Grazie in den Werken derKunst, Beschreibung des Torso imBelvedere zu Rom, und Anmerkun-gen über die Baukunst der alten Tem-pel zu Girgenti in Sicilien, im ZtcnB- der Bibl. der sch. Wissensch. E-1u. f. und S. 223 u. f. 4) Anmer-kungen über die Baukunst der Alten,Leipz. 1762. 4. 5) Geschichte der

Kunst des Alterthumes, Dresden1762. 4. mit K. und Anmerkungenüber die Geschichte der Kunst des Al-terthumes, ebend. 1767. 4. NeueAusg. jener, mit Einwebung dieser,Wien 1776. 4. (sehr übel gerathen)Italienisch, von dem Abt Amoretti,Meyl. 1779. 4. 2L. Don C. Fea,

,103

Rom 1783 - Í784. 4. Z B. (Mit denWinkelmannschen Schriften über dieBaukunst, und einigen s. Briese, sowie mit vielen Anm. und vorgebli-chen Verbesserungen, und Abbandl.des Uebers.) Franz, nach der erstenAusgabe, von Sellius und Robinet,Par. 1766.8-2 Bd. Avcrd. ?784- <2.

2 Bd. Vollständig von M. Huber,mit neuen Kupfern, Leipz. 1781.4.

3 Bd. (bis jetzt die beste Ausg. des

Werkes) Mit Anmer-k. aus den ital.Uebers. in der prächtigen AuLg. derOeav. de M. Winckelmann, Par.179c. 4. 7 B- mit 250 Kupfern (inwelcher, nächst Winkelmanns Schrif-ten, überhaupt alles, was über seineWerke, und, bey Gelegenheit dersel-ben, geschrieben worden, zusammengerafft ist.) — Zu richtiger Beurthei-lung des Geschichtlichen dieses Wer-kes gehören: C G. -éeyne Berichti-gung und Erläuterung der Winkel-mannschcn Geschichte der Kunst desAlterthumes, im >ten Bde. der deut-schen Schriften der Göttingsthcn So-cietät, Gökt. 1771. 8. Ebend. Ab-handlung über die Künstler-Epochenbey dem Plimus, in s. Antiquar.Aufsätzen, Leipz. 1788.8-1 te Samml.S. 165 u. f. womit ich zugleich Eben-dess. Lodschrift auf Winkelmairn,Caffcl 177g. und im :ten Bde. derLitterar. Chronik, Bern >785. 8.S. 1 u. f. verbinde. — (B. Epbr.Lessings Anm. zu W. Gesch. derKunst, in der Berliner Monats-schrift, Jun. 1788- — Auch ist mei-nes Wissens die „Geschichte der Kunstim Auszuge von Ivh. Andr. B. Berg-straßen, Hau. 1772. 4." aus Win-keim. Werk genommen.-*

Außer diesen handeln von der Ge-schickte und Oen Eigenheiten derRunft des Alterthumes überhaupt:Franc. Junius (Sein Werk DePiftura Veter. Lib. III. Amstel.1637. 4. Verm. mit dem Verz. deralten Künstler, und ihrer, vonSchriftstellern, angeführten Werke,

G 4 Rvtterd.