-48
Com
Com
nie der Komödie; über Fontenelle'sBcgr- von der Komödie; über dasGebiete des Posscnspieles.) — Th.Wilke» (Im gtenKap. s. OonerslView of the 8tage, l.ond. 1759-8-S- 37 U. f. of Comedy, its endetc.) — jk Xlevobmy (Im 2 itenKap. s. Artofpoetry on a newplan,Lond. 176°. 8- 2 B. B- 2. S- >6o.von geringer Bedeutung.) — I-Ai-Jün (On tbe Province gf Comedy,in s. Miseell. Pieces, Lond. 1773-8-Altenb. Î77Î-S-)— W- Look (ImI4ten->2uten Kap. s. Elements ofdramatic Criticism , Lond. 17^5.8-E- 11811. f. Of Tragi-comedy ; ofthe origin andprogress of comedy;of the laws of comedy, etc.) ■—B- .walrnpn (Eiliiy on Comedy,Lond. 1782. 8 - Deutsch vor demLg-cn Bd. der Neuen Dibl. der sch.Wissmsch.) — < 5 . Blair (In der47ttnVorles. des rtenDds.s.LeÄu-re« on Rhet. and Belles Lettres,S. 528 der Ausgabe von 178;. 4-s Bd) — —
In deutscher Sprache.: 3 . <E.(Bottscbcö (In s. Vetssuch einer kri-rischen Dichtkunst handelt das riteKap- des 2ren Tb- von Komödien.)— G B. Giraube (Versuch einesBeweises, daß eine gereimte Komö-die mchk gut seyn könne, im 2;tcnSt. der Beytrage zur frit. Historieder deutschen Sprache. Andre Ver-theidigung der nicht gereimten Ko-mödie, im 26tcn St. der gedachtenBeytrage. (Eine tiefer gehende Un-tersuchung über diese Materie findetsich in I. I. Engels Ideen zu einerMimik, Th. 2. Br. 34.1 — 3 El.G-Dlegel (Schreiben über dieKomö-dic in Versen, cbend. im 24km St.«nd im Zten Bd. s. W. S. 65.) —2 s. D. Ricbtev (Reg. und Anm.über die lustige Schaubühne, Annab.»74». 4. vergl. mit dem 28tcn St.der angef. Peytr.) — Ungen. (Un-jersuchnng, ob man in den Lustspie-Pm Characker übertreiben solle,
in den Beytr. zur Historie und Auf-nahme des Theaters, Sturrg. 175c.
8- S. 266.-— M. <£ Turnus (Von ,den Personen und Vorwürfen der Ko. lmödie, bey s. Uebers der Poerik desAristoteles, Han. 1753- 80 — 3 -p. Gebcader (Unter s. drey Abhandl.vor Siraubens Kom. Theater, Presl.1759. 8- handelt eine von dem Lust-spiel.) — Ungen. (Vom Verfalle desKölnischen iui Lustspiel, ein Aufs. im8tcn B. der Unterhaltungen, Hamb.1769. 8- und auch, wofern ich michnickt irre, im gren Bde. der Litter.Chromk, Beni i?88- 8-) — I- A-Eberhard (In s. Theorie der sch.Wissenschaften, Halle 178;. 8- S-198 u. f.) — J. 3 . Eschenburg (Ins. Theorie und Litterat, der sch. Wis-sensch. S. 225 der Anst. von 1189-)
— X S- “ 3 ^n$et (Ueber den Zweckdes Lustspieles, vor s. Lustsp. Vcr.stand und Leichtsinn, Leipz. >786.8-) — €. Meiners (Jin 1 bte» Kap.
S- 170 s. Grundrisses der Theorieund Gcseh. der sch-Wissensch. Lemgo1787. 8 -) —
S. übrigens die, bey dem Art.Drama angeführten Schriften, alswelche, größtcntheils, im Ganze»hiehcr gehören.-
Der Ursprung des Lustspieles selbstliegt, meines Bcdünkens, in demnatürlichen Hange des Menschen,etwas anders, als es wirklich selbstist, vorzustellen. Dieser Hang offen-bart sich, sobald seineEmbildungs-kraft in Thätigkeit gesetzt wird, schonbey Kindern; und diesem gemäß fin-den wir, bey öffentlichen Feycrlich-keiten und Lustbarkeiten, vorzüglichaber, wie es sich von selbst versieht,bey religiösen Feyerlichkeiten, undalso schon in dem rohesten Zustandeder Menschheit, allenthalben die er-sten Keime aller Arten des Drama.Jedes Volk hat wenigstens etwasihm ähnliches auszuweisen, und beyjedem ist es, -ursprünglich, mit derReligion verbunden, oder emereli-