348

D i ch

durch Ehrst«. H. Schmid, Leivz.177g. 8) — Es w. CEatbanv (Essayon journal Poetry 1778. 12. ) —J. Armstrong ( Bey s. juvénilePoein& 1789- 8- finden sich Rem. onPoetry.) — Tb. percival (On rhealliance of natural History and Phi-losophy with Poetry, itl s. Moraland Litter. Dissertât. Pond. 1784-8.) — .Bannes (On tbe nature andessential charaíters of Poetry asdiltinguifh’d from Prose, itt betn2tcn Bde. ber Mem. of t lie Liter,and Philos. Society of Manclieller,Lond. 1785-8- Deutsch, in ber lie*itérs, dieser Mem, Leipz 1788- 8-3 B ) — J. pinferton, unter demNehmen Von Rob. Héron (Letterson Littérature , Lond. 17^6. 8 ) —ÎD. Darrvin (Jgll s. Botanic Garden. . . a Poem, L. 1788 - 4 - finden sich,zwischen den vier Gesängen, Gesprä-che, worin der wesentl. Unterschiedzwischen Poesie und Prose, die Ver-wandtschaft zwischen Poesie undMahlerey, Poesie und Musik, u. s.w. sehr gut auseinander gesetzt wor-den sind ) — Th. Twining (OnPoetry, considered as an imitativeart, bey s. Uebers. der Dichtkunst desAristoteles, Land. 1789.4. Deutschim 4ten Bd. der N. Bibl. der sch.Wiffensch. Die verschiedenen Bedeu-tungen, in welchen das Wort, Nach-ahmung, von der Poesie gebrauchtwird, und der Sinn, in welchemAristoteles von ihr es gebraucht hat,werden darin bestimmt, und die Ge-schichte dieses Begriffes allgemein an-gegeben.) — Ans Bayly (The Al-liance of Musik, Poetry and Ora.tory. Under the head of Poetryis considered the Alliance and Na-ture of the Epic and DramaticPoem, as it exists in the lliad,Aeneid and Paradife lost. Lond.1789- 8 Dem Vers zu Folge istMu-sik die Grundlage, auf welche allePoesie und Beredsamkeit aufgeführtwerden muß.)-In deutscher:

D i ch

Sprache: Unzen. (Anlest. zur Poesie,worin ihr Ursprung, Wachst!). Be-schaffenheit und rechter Gebrauchun-tcrsneht . . . wird, Bresl. 1725. 8.)

— Unzen. (Von dem Mittelmäßi-gen m der Dichtkunst, eine Abhandl.iin 2ten Bd. S. 24a der Beytr. zurCru. Historie der deutschen Sprache.)

— Unzen (Untersuchung, rote weitsieh ein Poet deö gemeinen Wahnesund der Sage bedienen könne, ebend.im tuen B- S- 254.) — <£. F. Bret-tl,er (Untersuchung von dem wahrenBegriffe derDichtkunst, Danz. 1744.8 ) — micl 7 . (Eonc ssurtius (iicitdem Wesen und wahren Begriffe derDichtkunst, bey s Uebers. des Aristo-teles , Han. 1754-8-) — Unzen.(Ueber das Natürliche in der Dichik.in den Lyr- Cleg. und Epischen Poe-sien, Halle >759. 8-) — Soul.©dilegel (Bemerk, über die Dicht-kunst und die Dichter, Riga < 7Ö4.4.) —■ J. Ao. Schlegel (Von demhöchsten Grundsätze der Poesie, undvon der Euttheilung der Poesie, beys. Batteux, S- » 85 und 249 derAusg. von >770.) — í. W. Alop-stock (Von der heiligen Poesie; vonder Natur der Poesie, und von derSprache der Poesie; von der Dor-stellung des Dichters: vor dem Mes-sias, in dem Nordischen Zuschauer(und in s. Kleinen Poet. und Pros.Werken, Leipz. 1771. 8.) und mdenFragn:, über Spraek)e und Dicht'kunst, Hamb. 178'!. 8-) — Unzen.(Ueber den Begriff der Dichtkunst,eine Abhandl. in be.n iten St. derSamml. vermischter kleiner Schuf-ten, Butzow 1764.8.) — Sott!).Ephr. Lefilnz (Laokoon, oder überdie Gränzen der Mahlerey und Poe-sie .. . Berl. 1766 8- verm. ebend.1788-8- Engl. 1767. verglichen mitdem 1 ten der Kritischen Wälder.)

I. M. Llcfeker (Von dem E-nstufftder seh. Wiffensch. in die Gottesge-lahrtheit, H.unb. 1770. 8-) " îîn-ge». (In wie weit die Aesthetik der

Goues-