D i ch

lienischen, und von der Canzone.Daß es, Anfangs, für untergescho-ben, und noch von Creücimbeni da-für gehalten wurde, und so man-cherley Streitigkeiten veranlaßte, istbekannt. Uebrigens erhellt aus meh>rern Stellen darin, daß der Vers.bas Werk weiter fortsetzen wollen) —Ant. oa Tempo (Ein von ihm, ums1 .1333, geschriebenes Werk, Sum-ma Artis Ritmici vulgaris, Ven.1509.8- wird nur dadurch merkwür-dig, daß man daraus die verschiede-nen Dichtarten der Zeit kennen lernt.Die von ihm benannten und behan-delten, sind: 8onetus, (deren er >6verschiedene Arten annimmt) Ballata,Cantio extenfa, Rotundellus, Man-drialis, Serventefius, 'und Motusconfectus. @. Muratorl , Dellaperfetta poesia, B. 1. S. 16. Ven.1770. 4.) — Marco Girol. Visa(De arte poetica, Lib.TU Cremona1520. 8- Mit einer Abh- von. A.Klotz, Altenb. ,766. 8- und m s.Werken, Rom 1527. 4. Patav. rvzi.4 - 2B. Da einmahl der Brief desHoraz an die Pisonen hier eme Stelleerbalten mußte, so war es nothwen-dig, auch den eigentlichen Lelu-gedick'-tea über die Poeste einen Platz hier zugeben. Ueversetzk ist dieses in dasäran;östscbe von Bartcux, in den(juatrePoet. Rar. 1771-8. in Prosa;in das Iral. von Nie. Monroni,Den. f. a. in reimsreye Verse. Indas Engl. von Chrsiph. Pikt, in denMiscell. Poems, Lond. 1726. g.^vaJ.Hampson 1793.8- Auch sollMatth. Concaqen noch eine Uebers.davon verfertigt haben; und der22teund 2gte der Briefe zur Bildung desGeschmackesLl) 1.S.44L e.A.haudrlt davon. Wenn das Werk auch,als Gedicht, größeres Verdienst ha-ben sollte, als z. B. Scaliger ihmzuschreibt: so hat es doch, als Poe-bk' ein sehr geringes.) — Haufe««•Stico Camptano (In artem poe-ücara Primordia, Venet, 1522.

D i ch' Z87

i?52. 8-) — Ant. Seb Mimurno(De Poet. Lib. Vi. Ven. 1 559.4) —Job Ant. Viperani (l)e Poet. Üb.tres, Antv. 1558 und 1579.8. Dieverschiedenen Kap. des Buches han-dein : De nomine et vi Poeticae ;de orig. et laudibus Poeticae; dePoeta; de materia Poetae ; de finePoetae ; de poemat. et poef. figni*ficatione; de generibus Poeticae;de imitât, f. tabula ; de conformât,fabuiae; de episodiis et digreslio-nibus; de fabuiae formis; de fab.;partibus; de rat. fingendi ; de mi-rabil. rerutn fictionibus; de deco-ro; de carmine; de poet. diction,ornatu; quod potior imitât, curaquam carminis habenda fit; depulchritud. poematis; Lib. II. Depoemat. differentiis ; de Epopoeia;quae in Epop. nonnulli requirant;de nat. f. forma Epopoeiae; depar«tibus Epopoeiae ; unde princ. nar-rât. in Epop. ducatur; quae praec.in narrand. servanda fint; de Tra-goedia; de nat. et forma Tragoe-,diae; de partib. Tragoediae; utr.praestant. fit Trag. an Epopoeia;de origine Comoediae deque ejusgeneribus ; de notat. et définit. Co-moediae; de forma Comoediae; departibus Comoediae; Trag. etCom.inter fe conferuntur quidque fitTragic. explicatur; Lib. ÜI. DeSatyris ; Quo pacto Satyri primumin Trag. immiffi, deinde excluiifuerint; de fab. fatyrica; AnCom.Satyros habuerit; de Satyr. Lati-norum ; de Mimo ; de bucoi. poefi »quid bucoi. Poes. et quae ejus, etquot partes fint; de tnelico poem.f. lyrico; an ulla fit in lyr. imita-tio, quotue lyr. poem. partes fint;de choro lyrico ; de dithyrambico.Uebrigens ist das Werk, im Grunde,nichts, als ein Commentar über denBrief an die Pisonen, und enthältmehr Erläuterungen über das, wasdie, darin behandelten Dichtarten,bey den Alren warm, als über das,B b s. was