*54

Hom H o m

et d’bistoire rec. par le P. des Mo.letz (Homer soll nicht Geschmack ge-habt haben.) — Umständlichere Nach.richten von diesen, und andern beydiesem Streite erschienenen Schrif-ten finden sich in dem gten Bd. derBibl. fr. . . . par Mr. PAbbé Gou-jet, Par. 174. 12. S. 46 ». f- —Bey der Uebers. der Iliade durch Bi-taübe B. ». S. ;z 80'. Par. 1780.8. — Ucbrigens sind die Kritikender französischen Schriftsteller, zumTheil» in den »Anmerkungen überdie zwölf ersten Bücher der Iliadedes Homers nach der d. Uebers. inDeutschland, oder vielmehr in Nürn>berg 1771. 8- aufgewärmt worden.Auch urtheilen die neuern französi-schen Litterat. noch nicht richtigervoin Homer. Man lese nur Mer-ciers Bonner de nuit, und selbst Mar-NwNtels Elemens de Litterat. —Zur buchstäblichen Verständlichkeitdes Homers sind folgende Werke ge-schrieben: Index omnium in Kö-rner 0 Vocabulorum . . . concin.Wolfg. Seberus, apud Commel.1604.4. mit einem neuen Titelblatte,Amst. 1651. 4. -- PhraseologiaHomer. .... ser. Jac, Sorgerus,Frft. 1625. z. Clavis Homer..... Auft. Ant. Roberto, Dua.

1636. 8- — Clavis Homer.

Auft. Georg. Perkinson, Lond.1647 und 1671. 8- ohne Nahmendes Verfassers, Gond. 1649. 8» Rot-ier. .65; und 1673. 8- — LexiconHomer. . . . Auft Lud. Coulon,Par. 1653. 8- Clavis Hom. ...Auft. S. Patrik, Lond. 1758- 8-1784. 12. —> Nova Clavis Homer.

. . . Auft. I. Schaufelberg, Tig.1761 -1768.8- 8B-— Novumlexi.von gr. Etymologicum et reale,cui pro basi substratae sunt concor,dantiae et elucidationes Homer, etPindaricae . . . scripl'. Christ. Tob.

Damm, ßeroi. 1765. 4.-- Auch

sind tue Beiwörter der Iliade vonMe. Prouston, Lond. 1594. 24. —

so wie aus dem Homer, und aus an-dern griechischen Dichtern, von tzonr.Dinner, Hanau 160z. st. gesammeltwerden. — —

Besondere Lebensbeschreibungendes Homer und historisch,- Nachrich-ten von neuen Schriftstellern: Depatria Homeri . . . ser. Leo Alla,tius, Lugd. Bat. 1640, 8- und imroten Bde. S. 1533. des Gronov.Thef. — Homeri Apotbeolis, velConsecratio Homeri, s. lapis anti-quiffimus, in quo poetarum prin-cipis Homeri consecratio Gommen-tar. illustr. a Gisb. Cupero, Anist,1683. 4. (Schon Kircher hat in f.Lat. vet. et nov. eine Erklärung die-ses Monumentes, welches nichkweitvon Rom gefunden wurde, so wieEpannheim in der zten Dill', de usnet praest. numismatum, Sislf. Fa-brctti, bey feiner Columna Traj.Gronov, lin 2ten Bd. f. Thes, Taf.XXI u. a. m. Beschreibungen oderAbbildungen geliefert.) Eine Ex-plicat. nouvelle de l’Apotheofe.tPHomère . . p. Mr. Schott erschien,Arnst. 1714.4. (vergl. mit Wmkelm.Gesch. der Kunst, Vorr. S- XIX.und S. 338.) — Ueber das Zejtal«alter des Homers finden sich Unter-suchungen bey den Marm. Oxcn.(@.695. der zten Ausg.) und in desH. Dodwell Werk, De veteribusGraecor. Romanorumque cyclis,Ox. 17p 1. 4. — Was die Altenüber das Zeitalter Homers geglaubt,hat zum Theil Vossius, in dem?te»Kap. des ersten Buches, de poet.graec. und vollständiger Jackson inseinen Chronoh Antiquities, B- 2l.©.22411. f. gesammelt. — Cura-tio coeci Homeri var. utiî. et ju-cund. Philolog, cont. a M. Andr.Wilkio, Lips. 1605.8» und in derPlej. sec. seiner Oration, vergl. mitHeumaims Aftis philos. Th. 4. S.671 y. f, Ueber die Armuth desHomer, von Fried. Chrstn. Ester,Zweybr. 1777. 8- — Die verschiede-nen