386 Mus

vocis acumine, f. gravitate; de in-tegrit. et diminutione ; de conso-nantia, s. minus conveuientia vo-cum; de affînitatibus diverser, vo-cum; de modor. quatuor generi-bus; de sormttlis differentiar. etear. propríetatibus. 4) Epist. . . .de ignotocantu, schon vorher imiten T.H- des 6ten Bds. S. 22z vonPetze's Tbes. abgedruckt. 5) Tra-ktat. correstor. multor. errors quifiunt in cantu Gregor, inmultis lo-ris. 6) Quomodo de Arithmet.procedit Musica. Pd. 2. S. i. Uebri-gens ist, bey dem Art. Monochord,ein, dem Guido zugeschriebenerDia-logus bereits angezeigt, an dessenAechtheit aber gezweifelt wird. Auchführt Orlandi in s. Origine eProgr.délia siampa, Bol. 7722. S. 2 80ein l)e Aretio Guido Repertor.1494. f. an, dessen Inhalt mir nichtnäher bekannt ist. Nachrichten vondem Guido, und von seinen Verdien-sten um die Musik, finden sich nichtallein, in den verschiedenen allgemei-nen Geschichtschr. der Musik, son-dern auch in den Annal. Camal-duens. Bd. 2. S- 42. JndemMerc.de France, Jul. 1743. ®. 1551.(Lettre de sabbé L. au R. P. D.Ti-niothée Veyrel, au sujet desOuvra-ges de Gui Aretin . . .) In desO.uadrio Stör. e Rag. d’ogni Poesia,Bd.2. ©.703. In des Mazzuchelli8criptor.Ital.Bd. 1.TH.2.S. 1007.In des Tiraboschi 8tor. letterar.d'Ital. Bd. z. S.Z39 derRöm.Ausg.von 178? u. a. m. Daß er aber,wie die Italiener gewöhnlich sagen,der Urheber der vielstimmigen Musiküberhaupt seyn sollte, ist ungegrün-det. Uebrigens fanden auch seinewirklichen Verdienste mancherleyBeeinträchtiget und seine musikali-schen Behauptungen mancherley Wi-derspruch. Der erste seiner Gegnersoll ein Karmeliter, Giov. Orbi ge-wesen seyn, von dessen Schrift ichaber keine Nachweisung geben kann.

Mus

Ein zweyter war ein Spanier, Bar-tol. Ramus von Parcja, (wahr-scheinlicher Weise, ins. De MuticaTract. s. Musica practica, Bon. 1483,

4. ) welcher ihm vorwirft, Verwir-rung in der ganzen Musik angerich-tet zu haben. (S. Martini 8tor. deiJaMuiica, Bd. 1. S. 272. Bol. 1757.fol.) Hiegegen vertheidigte ihn Nie.Burtius, oder Burzio in dem Mulle.Opusc. cum deseniione Guid. Aret.contra quendam Hispanum verita-tis praevaricatoretn, Bon. 1487. 4,welcher wieder von Ioh. Spavarisin einer: Ad Rev. in Xiio Pat.ecD,Antonio Galeaz deBentivolis . . .Ioa. Spadarii . . . et ejusd. Muli-ces ac. Bart. Ratni Parejae ejuspraeceptoris honesta defensio . . .Bol. 1491. (trotz des lat. Titels ifa*lienisch geschrieben) so wie Spadariodeswegen wieder von Franch. Gafor,oder Gafurio, in s. Apologse . ..adv. Joa. Spadar. et complices Mu-iicos, Bon. 1520 widerlegt würd?,wogegen jener endlich die Errori di |Fr. Gafario da Lodi in sua defen- ,iione, e del suo praeceptore Mro.Bart. Ramis subtilmente démon- |strati, Bon. 1521. 4. schrieb. S. :übrigens den Art. Golmisation.) -2 tbt Derno (f 1048. 1) Musica, s.Prol. in Tonarium, in 15 Kap. 2)Tonarius. 3) De consona Tenor,diverfitate. Bd. 2. S. 62. Ein an-deres seiner, in eben dieser Samml.befindlichen Werke ist bereits in demArt. Rirchenmnsik angezeigt.) —Toner. Hermann (t 1054. Opusctil»de Musica, ein Unterricht in denAn-fangsgr. der Musik nach damahligerArt. 2) Explicat. litter. et iignor.3) Versus ad discernendumcantumi

Bd. 2. S. 125.) — Wilhelm, Adkvon Hirsau (1068. Mulica, besieht !aus 41 Kap. Bd.2. S. 154-) "Theoger (1090. Musica, Bd. 2.

5. 182.) — Aribo (1078- Musica,Bd. 2. S. 197.) — Ioh. Loreo (Mu-sica. Außer einem Prolog, 27 Kap-