104 DE LA PHILOSOPHIE

pait pas plus la cause de l’impulsion , quede l’attraction. On n’a pas même plus d’i-dée de l une de ces forces que de l’autre;car il n’y a personne qui puisse concevoirpourquoi un corps a le pouvoir d'en re-muer un autre de fa place. Nous ne con-cevons pas non plus, il est vrai, commentun corps en attire un autre , comment lesparties de la matière gravitent mutuelle-ment. Aussi ne dit-on pas que Neuton ibsoit vanté de connaitre la raison de çetteattraction. 11 a prouvé simplement qu’elleexiste: il a vu dans la matière un phénomè-ne constant, une propriété universelle. Siun homme trouvoit un nouveau métal dansJa terre, ce métal existeroit-il moins, parcsque l’on ne connaîtrait pas les premiersPrincipes dont il seroit formé? Que le Lec-teur qui jettera les yeux fur cet Ouvrage aitrecours à la discussion métaphysique fur l’at-traction, faite par Mr. de Maupertuis, dansle plus petit Lt dans le meilleur Livre qu’onait écrit peut-être en Français, en fait dePhilosophie. On y verra à travers la réser-ve avec laquelle l’Auteur s’est expliqué,çe qu’il pense, & ce qu’on doit penser decette attraction, dont le nom a tout effarou-ché, Nous