t)2 DESCRIPTION

il y a plus de richesse que de vraie beauté dans toutcet ensemble.

Cependant l’éclat des marbres qui brillaient dans lepavement et dans les deux autels placés en face dechaque portail, la magnificence des peintures du dômeexécutées par Philippe de Champagne , et sur-tout lebeau mausolée du cardinal «le Richelieu , qu’on peutregard, r comme le chef-d’œuvre de Girardon, ren-daient ce monument l’un des plus curieux de la ca-pitale.

Aujourd’hui quel contraste! le fer delà dévastationa tout détruit, et aucun édifice n’a été plus maltraitéintérieurement. Le projet d’y établir un amphithéâtrepour les leçons de l’école normale a causé sa ruine;on a démoli la pierre et les marbres pour y substituerdes gradins de charpente qui n’ont pas même reçuleur entière exécution , et la mutilation d’une partiede la décoration intérieure de cet édifice atteste lepassage d’une époque désastreuse.

Quelques restaurations ont été faites dans l’inté-rieur de cette église pour assurer sa conservation ( en1810 ou ii.)

L’architecture de l’intérieur de ce monument a éténéanmoins plus maltraitée que les peintures du dômedont on peut jouir encore. Le mausolée du cardinala été replacé, sans presque aucune mutilation, dansla salle d’introduction du Musée des monuments fran-çais, en face du tombeau de François 1 er .