MEI'llLES.

lO.'i

nous émettons sur l'exposition des meubles de la France et pour préciser le style quiprévaut aujourd'hui, nous reproduirons l'appréciation Générale d'un juge compétentet impartial. M. IlEchelæuser. le rapporteur do l'Association douanière, qui s'exprimeainsi dans le travail officiel publié au nom de la commission du « Zollverein » 1 :

Meuble style vénitien de MM. Grohé.

jt. /tf r u?.. st'

- « Si 1 on lie saurait soutenir que dans tous les genres de meubles, sans exception.

« la France a fourni ce qu'il y avait de plus remarquable à l'Exposition du Palais de« Cristal, 1 avis de tous les connaisseurs n'en a pas moins été unanime et formel pour« reconnaître que dans ce concours la victoire appartient aux Français . La pureté du« style, l'harmonie de la construction et de l'ornementation, le choix des matériaux,

* qui répondaient toujours aux exigences du dessin, de la couleur et des qualités.« particulières du meuble aussi bien qu'aux convenances du style adopté et de la« destination, une habileté incomparable dans le travail de menuiserie et de sculp-« turc, une heureuse distribution des ornements, qui empêche de surcharger même« les dispositions les plus riches ; toutes ces qualités réunies faisaient de la division

est poussée, avec un grand avantage, jusqu’aux dernières limites. Tl existe, au faubourg Saint-An-toine, des usines où l’on se borne à scier le bois de placage ; d’autres qui débitent les bois de couleuren petites lanières pour les tilets et l’incrustation ; il y a des ouvriers qui travaillent le bois commela dentelle ; des ouvriers qui posent des basanes, des vernisseurs, des colleurs, des sculpteurs defauteuils, des mouleurs, etc., etc , qui tous « ne font qu’un article, » pour employer le terme consacré,et en vivent très-honorablement. Cette division extrême, en concentrant l’habileté des ouvriers surun seul objet constamment demandé, les a conduit à une finesse d’exécution incomparable,i Berlin , 1853, t. IIT, p. .11(1.