( 27 )

trouve imprimée clans le livre d’Estiemie de la Roche ( 1 ), entre deux exemplesde division empruntes au manuscrit.

5.° Au recto du feuillet numéroté' 9" du manuscrit, toute la marge latérale adroite, du haut eu bas, est remplie par trois problèmes, qui se retrouvent sans nulchangement, énoncés et solutions , dans le Livre d’Estienne de la Roche ( 2 ).

c.° Enfin on rencontre fréquemment dans les vingt derniers feuillets du Tri-partj, nommément aux ff. 129 , 130, 131, 133, 136, 137, 140, 143, 144, une note mar-ginale, en regard de problèmes d’algèbre, ainsi conçue : « nô fuit examïatum »,» ou bien encore: « non fuit probatum ». Ces annotations indiquent que lesquestions en regard desquelles elles sont écrites, bien que traitées par Nico­ las Chuquet , n’ont point été l’objet de l’examen de maistre Estienne de laRoche, et en efifet celui-ci ne les a point fait entrer ni dans son « Arismé-» tique & Geometrie » ni dans son Arismethique nouellement composée.

Tartaglia, parlant du Liber Abbaci de Léonard de Pise dit ( 3 ) :

« Me stato anchor referto da piü persone, che vn Lonardo Pisano ,» trasporto la pratica di queste tre scientie, ouer Discipline Arithmelica, Geonrictria, & Algebra , di» Arabia in ltalia, perche essendo stato vn tempo in quelle bande, & hauendo ottimamente impa-» rato la Pralica de dette tre Scientie, & essendo poi alla patria retornato Compose vna degna ope» ra in la pratica di tai Discipline, la quai opra giamai è stata data in luce, & dicono, che la causa di» questo è processa perche Fratc Luca Patiolo (corne che anchora lui medesimo in più luochi testi-» fica) ne riccolse tutti li fiori, & li interpose nell’opra sua, ma per qnanto ho visto, & discorso quel» la lui ve li interpose senza ordine alcuno ».

Cossali, après avoir rapporté ce passage de Tartaglia, fait cette remarque ( 4 ) :

« Ma almeno Tartaglia salva l’onestà di F. Luca» asscrendo il suo citarc in più luoghi l’amcno fondo onde avea colto i fiori ».

Estienne de la Roche a cité, lui aussi, (deux fois seulement) le nom de l’au-teur dont il remaniait l’oeuvre a sou prolit, mais on ne peut malheureuse-ment produire pour sa défense , une déclaration nette du genre de la sui-vante, que F. Luca Pacioli a mise au commencement de sa géométrie ( 0 ) :

« Epch noi seguitiamo p la major pte. L. pisano Jo Itê» do dechiarire cb §do si porra alcùa jpposta sëça auctore qlla sia detto L. 2 cj» do daltri fia qui sara lautorita aducta. »

(1) Larismethique nouellement composée par H maistre Estienne de la Roche dict Villefrâche, etc.,Fo. 15, recto, lig. 9—13. — « Larismetiqne & Géométrie de maistre || Estienne de la Roche dict Ville» Fran-fiche », etc., Fo. il, recto, lig. 42—45.

(2) Larismethique nouellement composée par || maistre Estienne de la Roche dict Villefrâche, etc.,Fo, 51, verso, lig. 28—33. — « Larismetiquc & Geometrie de maistre H Estienne de la Roche dict« Ville Fran-||che », etc., Fo. 36, recto, lig. 31—48, verso, lig. 1—6.

(3) LA PRIMA PARTE DEL H GENERAL TRATTATO DI NV//||MEBI, ET MISVRE DI N1COLO TARTA-OLIA, (J NELLA QVALE IN DIECISETTE || LIBRI SI DICIIIARA TVTTI GLI ATTI OPFRATIVI, || PRATICIIF. ,

et regole necessarie non sola-| |mente iii tutta l’arte negotiaria, & mercantile, ma anchor in ognialtra || arte, scientia, ouer disciplina doue interuenghi ilcalculo. || In Vinegia per Cwrtio Troiano de iiVouo || M I) LVl. Feuillet 1, verso, lig. 30 —37.

14) SCRITTI INEDITI || DEL || P. D. PIETRO COSSALI || CIIIERICO REGOLARE TEATINO II PUBBLICATI ||

da baldassarre boncompagni, etc., page 63, lig. 39—40.

(5) Süma de Arithmetica, etc., feuillet 233 e , numéroté 1, recto, lig. 32—34. — Summa de ||Anthmetica, etc., feuillet 233 e , numéroté 1, lig. 31—33.

4