( 26 )

» selon lordonnance dessusdite aux nombres enliers sans rout» soit baille .1. dessoubz eulx auec vne ligne entre deux pô» denomlateur. Les entiers et Routz ensemble soient reduiz» et Joinctz auec leur rout | Les routz seuls soient laissez« en leur estre »

Or, dans la première édition de l'arithmétique d’Estienne de la Roche, on lit (i) :

« (TEt pourtant que les nombres de ceste réglé se peuuent trouuer en .3. différences. Car» aulcunes fois ilz sont entiers aulcunes foys / routz / et aulcunes foys entiers £ routz ensemble» Silz sont entiers il ne fault que faire ainsi que dessus est dit. Silz sont roulz / ou entiers et» routz ensemble. Le stile £ maniéré de faire recoyt aulcune variation t difficulté selon la va-» riele des nombres » (2).

On voit donc, que dans ce passage de l’arithme'tique d’Estienne de la Rochese retrouve inle'gralement la note marginale ci-dessus rapportée du feuillet28 , verso, cité ci-dessus.

2 ? Dans la marge latérale extérieure du recto du feuillet numéroté 92, dnmanuscrit Fonds français , n.° 1346, à côté de la ligne 32 e , qui est la suivante« pourtant que lune des parties est encore Racine seconde » ,on trouve écrit le mot « lyée » ; et dans le livre d’Estienne de la Roche ( 3 ),ce même passage du ms. de Nicolas Chuquet est reproduit fidèlement aveccette seule différence qu’après les mots « racine seconde », on a ajouté le mot lye'e,exactement comme le prescrivait la note marginale.

3. 0 Au bas du verso du feuillet numéroté u dans le manuscrit, au chapitrede la multiplication en nombre rout, une note marginale de neuf lignes, estainsi conçue :

« Ilem qui vouldroit mltiplier nôbre entier H par nübre entier et rout ou nôbre || entier et rout» par nôbre entier Côe U 15. par 16. y . ou 16 par 15. || metz 16. et | • tout en quartz en[|multi-» pliât 16. par .4. et a la mlti-||plicaciô y adiouster 3. et Ion aura II y • Ores multiplie 67. par 15.» et II puis partiz par 4. et auras 251. J . »

Or, dans l’ouvrage d’Estienne de la Roche ( 4 ), entre deux exemples de Nicolas Chuquet , qui sont a la fois dans le manuscrit et dans le livre imprimé, setrouve intercalée, sans le moindre changement, la note marginale que je viensde reproduire.

4.° Observation analogue a faire au chapitre de la division: La note margi-nale qui est au bas du recto du feuillet numéroté 16, dans le manuscrit, se

(1) Lnrismethique nouellement composée par || maistre Estiennedc la roche dict Villefrâche, etc.,Fo. 19, recto, lig. 29—33.

(2) Dans l’édition de 1538 de cet ouvrage d’Estienne de la Roche, ce passage est imprimé ainsi(Larismetique & Geometrie de maistre || Estienne de la Roche dict Ville Fran-[|che , etc., Fo. 14recto , lig. 30—33) :

, Et pourtant que les nôbres de ceste réglé se peuuent trouuer en 3 différences. Car aulcune foys ilz sont cn-> tiers aulcunesfois routz: et aulcuncsfois entiers £ routz ensemble Silz sont entiers il ne faultque faire ainsi que dessus» est dit. Silz sont routz : ou entiers £ routz ensemble. Le style £ maniéré de faire recoyt aulcune variation £ difficulté» selon lu variété des nombres. *

(3) « Et||pour tât q lugne des parties est encores racine secôde lyee il ?uiêt_ multiplier chas-» eue partie en soy. lô aura. 48. dP .4. «S. dûg coste £ 1225. dp. 840. ^>. p. 144. .<£ daultre» coste » (Larismethique nouellement composée par || maistre Estienne de la roche dict Villefrâche,etc. , Fo. 49, lig. 39— 41). — « Et pourtât||quc lune des parties est encores racine seconde lyee:

» il conuient multiplier chascune en soy £ Ion aura||48. p. m. 4. <^. dttng coste £ 1225. m. 840. p.

» p 144. ^ daultre coste » ( Larismetique & Geometrie de maistre || Estienne de la Roche dict

Ville Fran-||che, etc., Fo. 34 verso, lig. 14—16).

(4) Larismethique nouellement composée par || maistre Estienne de la Roche dict Villefrâche, etc..Fo. 14, recto, lig. 35—38. — « Larismetique & Geometrie de maistre || Estienne de la Roche dict» Ville Fran-|]cbe », etc., Fo. 10, verso, lig. 39—42.