I?4r
ft»,,
%e W U
683
tejj Dei1 abe UrZGl un< ^ me * 9 ^ Allgemeinheiten begnügt.ge !*^ e j hoclj^. ®*°vanni einen sehr entwickelten Sinn für bedeu-i 1110 Ir ksame Gesammtumrisse; seine Statuen und vorzüglich
^ si e ^ en ste hen prächtig in der freien Luft und bleiben, so. otl hinausgreifen, doch immer statisch möglich und wahr-a] ei1. Dg 61, nicht, wie Bernini bisweilen, das Unglaubliche dar-6r hray 0 e 'S6ntliche, meist sehr energische Inhalt berührt uns trotzi] I<! ^° r tne° >!• ^ Cr Philen und des Baues innerlich weniger, schon weil0c h hUr ^dung eine zu allgemeine ist und das Lebensgefühl sichj An das Motiv beschränkt.
q- s °hön gedachten Brunnen auf dem grossen Platz zu Bo-szwar der Entwurf des Ganzen von dem Maler«ein a Ureti und nur das Plastische von Giovanni herrühren.
als hätte letzterer schon beim Entwurf sein Wort
'«in
^«rea et SCheint
? 4c h ' Man bemerkt schon ganz seine Art, durch Einziehun
y 1 - —
Y\ ^Uir 5 ÜUrc h kühne luftige Stellung der Figuren zu wirken; daseCop atov S ^ CS Ornamentes zum Figürlichen verräth den vollendetenj’^iehupj ^ 0ln Einzelnen sind die Putten mit den Delphinen aus-' )e 'wegt, un d der Neptun, bei ziemlich allgemeiner° r ^dung, doch in den Linien effectreich.
''«(l j v °iikommensten befriedigt die colossale Gruppe des Oceanus f>*^ a rte ^ rei grossen Stromgötter auf dem Brunnen der Insel im^ e '0ba eine möblircnde Prachtdecoration ersten Ranges,
^Mia ^ ^ e ‘ c bt schwebend durch das Einziehen der die Urnen um-ritte (i ^ en Beine der Flussgötter an den schlanken Pfeiler in der^>iie r . er ® c h a h3—Die wellberühmte Gruppe des Raubes der Sa-e^'«bts* 11611 (Foggia de Lanzi), deutlich und interessant für alle«itigp,, ■P Ut| kte, ebenfalls kühn und doch sicher auf dünner, mehrmalsV °H sty® en ° r Unterpartie sich emporgipfelnd; die Einzelbildung aber8«ba U j. rent ^ e r Willkür. — Hercules und Ncssus, ebenda, als Gruppe gut d^•öi e dramatisch lebendig, aber in den Formen gleichgültig,des Pai* 10 ^ 4 min der berühmte Gruppe „virtü e vizio“ im grossen Saal e«ine j., ‘ Ve °ohio ist ein Gegenstück zu Michelangelo’s „Sieg“, und«lehr - 8 * an dene Allegorie, während bei letzterm die Allegorie nicht^in ^ bekannt und jedenfalls nur ein Vorwand gewesen ist.r ktvürdiger Beleg dafür, wie wenig diese Gattung von Ge-