L46 HISTOIRE DE L’E M P I R E

Sict.IX. rre ville que Sigismond voudrait indiquer, & que jufqu’à Pexécution de cetfíist. d*AI- engagement, il resterait lui même en otage. Après la lecture de cet acte,lemagnc, l’Émpereur consentit à faire grâce à Endette , qui envoya ordre à ses sujets1400-1440 . à à tous ses vaílàux de prêter ferment à Sigismond, dont les troupes alle-Rècomilia- rent se mettre en garnison dans le bailliage de Turgarv, ainsi que dans toutestion dit Duc les villes Autrichiennes du Brisgaw, de Suabe & d’Alsace. II n’y eut que leà'Autriche Tirol qui refusa de se soumettre. Ernest, frere de Frideric, suivi d’un corpsíTeur Em ’ nombreux de troupes rassemblées dans cette province, marcha contre les Im-périaux qui venoient pour s’en mettre en possession; il défendit avec autantde valeur que de succès l’entrée du Tirol aux ennemis, & la vigueur de farésistance en imposa tellement aux Impériaux, que Sigismond renonçant audessein de poursuivre son entreprise cans le Tirol, se contenta de garder com-me otage le Duc d’Autriche (1).

Frideric s’étoit engagé h contraindre Jean XXIII de venir à Constance; lesPeres du concile & l’Empereur lui-même pour seconder le Duc, envoye-rent à Fribourg deux prélats suivis d’un corps de trois cens hommes, soitpour enlever le Pape, s’il resusoic de suivre les députés, soit pour gardertoutes les avenues, & l’arrêcer, s’il tentoit de prendre la fuite. Jean réem-ploya aucun de ces deux moyens; il reçut d’un air content les deux prélats,& tandis qu’il les trompoit par les plus belles apparences & les promesses dela plus intime déférence aux délibérations du concile, il envoyoit une pro-curation aux Cardinaux de S. Marc, de Florence & de Cambrai, pour plai-der fa cause & défendre ses droits. Cette procuration fut unanimément re-jetée. Jean fut déclaré contumace ; il fut cité de nouveau aux portes del’Eglife dans laquelle les PP. étoient assemblés, & on remit au lendemain àSentence poursuivre la procédure. Les députés des nations ayant dès le jour suivant

contre Jean représenté que Jean étoit convaincu d’avoir dissipé les biens de l’Egliiè Ro-

XXIII. maine, d’avoir commis les plus horribles Simonies, d’avoir tenu la conduite

la plus scandaleuse, enfin, de s’étre notoirement déclaré Pennemi de la foi,il importoit qu’il fut suspendu de toute administration des biens ecclésiasti-ques, tant au temporel qu’au spirituel; les Peres du concile ayant délibérésur ces représentations, prononcèrent que Jean XXIII demeurerait suspendude toute administration Pontificale pour être ensuite déchu & chassé du S r.Siégé (2).

II s’éleva quelques débats au sujet de la trop grande supériorité que la na-tion Germanique affectoit sur les trois autres, & du mépris qu’elle faisoit decertaines formalités & de l'ordre établi par le concile & qu’elle fe dispensoitde suivre en plusieurs occasions: cette dispute fut presqu’aussitôt terminée;elle n’eut point de suites, & les commissures nommés pour la déposition deJean n'interrompirent point la procédure qu’ils avoient commencée contre cePontife: chaque jour de nouveaux témoins venoient déposer contre lui, lechargeoient de mille crimes, attestoient la perversité de fes mœurs; mais nuld’entr’eux ne l’accusoit d’hérésie : car Balthazar Coílà étoit trop mécréant &

(1) Stumphius P. zz. Naucler P. 1047. Van derHardi T. 4. P. 160-167- (r) Concil.

I.abb. Tom. 12. Van der Ilardc T. 4. P. 179. Vie de Charles VI. Roi de France. Toni. 2.P. 1041.