4 HISTOIRE GENERALE DES TURCS. Liv. II. Ciiap. I.

SECTION neur d’adopter l’ancienae tradition de Perse, ont formé une autre Iliíloi-I. re pins à leur goût ; & c’est de-là que viennent naturellement les récitsOrigine contradictoires que l’on trouve.

des Turcs. p e ut-être l’Histoire donnée par les Persans n’eíl-elle pas mieux fondée~que celle des Turcs ; du moins est-elle à divers égards sujette à bien desdifficultés, sur-tout par rapport à la Chronologie de ces premiers Rois, &à la longue durée de leurs regnes.

On s’apperçoit aisément que ce que nous avons rapporté d 'Afrafiab, sup-pose sa vie d’une longueur incroyable. L’Historien, l’ayant senti, remarqueà ce sujet, qu’il fut en guerre avec tant de Princes, qu’il doit avoir vécutrois ou quatre-cens ans. De-là vient que quelques Auteurs prétendentqu 'Afrafiab ou Farfiab (*), qui signifie le Conquérant de la Perse , étoit untitre commun à tous les Rois du Turquestan , qui dans les anciens temsremporterent tant de victoires fur les Persans ; & par la même raisond’autres comparent son régné à une nuit obscure qui couvrit la Perse.

Quoi qu’il en soit, toutes les Familles Turques qui ont fait du bruit dansle Monde, ont prétendu descendre de ce Conquérant. Seljuk , fondateur dela Monarchie des Seljucides, vouloir que l’on crut qu’il étoit le trente-qua-trième de ses descendans en ligne directe de pere en fils ; & les MonarquesOthomans , qui prétendent tenir aux Seljucides par la famille à'Ogiíz Khan ,mettent parmi leurs titres celui d '/Ifrafiab , pour marquer également la no-blesse de leur origine & leur valeur ; sur-tout parceque dans les dernierstems ils ont remporté de grandes victoires fur les Persans (a),

Remar. Afrafiab doit avoir été de huit ou neuf générations postérieur à Ogíìztjtia fur Khan , lequel, selon les Historiens Turcs, étoit contemporain d e Kay-Afraíìab. umarraz, premier Roi de Perse de la race des Pishdadiens , & conquit laPerse pendant la minorité de Husheng son successeur, les Grands Seigneursétant alors fort divisés entre eux (bj. Mais comme aucun des anciens His-toriens de Perse ne font mention de ces grandes conquêtes d'Ogúz Khan ,quelques-uns des Modernes pensent qu’elles pourroient bien avoir été fai-tes dans l’intervalle de deux-cens ans qu’il y a eu entre la mort de Kay-umarraz & le régné de Husheng , dans lequel les Historiens de Perse, dit-on, ne marquent aucun événement (r).

Quoi qu’il en soit, selon l’extrait que nous avons de Mirkhond , Auteurmoderne, il ne parle point d’un tel interrègne ; il dit seulement, que lors-que líay-umarraz mourut, son petit-fils Husheng étoit mineur, & qu’auffi-tôt qu’il fut en âge il monta fur le Trône (d). Or , quand nous suppose-rions que le Trône demeura vacant pendant fa minorité , on ne peut rai-sonnablement penser qu’il sait été pendant deux siécles.

Khan du On pourroit peut - être croire qu ' Abulgbazi Khan , qui a écrit une His-Turques- toi»

tan. (ct T? Herbe lot 895. art. Tcnmtn,y.G 6 . rient. art. Ogouz Khan, p. 685.

art. Afrafiab , L p 800. art . Sclgiouk. (ct VUerbelot, ubi sup.

(Ji) Abulghazt Khan , Hiít. Généalog. des (dj Mitkhond, ap. icxeira , p. 13.

Tatars, p. 57, 58. D'Herbelot , Biblioth. O-

(*) Appellé aussi Arjadi; il tenoit fa Cour dans une ville du Turquestan, nommée IJestKhan, ou Ilest Khoven. Voy. û'Hcrbclot, art. Hest Khan.