HISTOIRE GENERALE DES TURCS. Liv. tt. Chap. I. 5

(cire Généalogique des Turcs en forme , _ n a pu éviter de parler des K ians Sectiondu Turquestan , & d ’dfrafiab en particulier ; maïs tant s en u > Origine

parle que de ceux des descendans d ’Ogûz Khan qui ont du rapp ‘ des Turc?.Mogols & aux Tartares ; il ne nomme /Jfrqfiab , quune feule se? s .

casion à’Ile k ,Khan de Balafagûn, qui deicendoic, dit-il,d /fiqfia >

& c’est tout ce qu’il en dit (a). cênèalo-

Pour revenir à l’origine des Turcs, si ses Auteurs qu n , gíesTur-

nous avoient donné la généalogie de Seljuk , elle auroi P, S-,-)/- ques.

der la question. Cependant, si nous devons en juger par ce > :{ q t , entQthman , fondateur de l'Empire Othoman, fantiquite quis ,

n'est rien moins que prouvée. Nous avons trois Listes des / nce . ,

Prince, deux que Leuncìavius nous a données, 1 une dans on JSultans (è), & l’autre dans ses Pandedtœ Historia lurctc* (O> «

Cantimir nous fournit la troisième dans ^ .¥ l fi. otr mêmes ('*')•

nan (d) ; elles font tirées toutes trois des historien Turcs mewes (),

nous y trouvons bien le nom d’Oguz Khan , mais on Bulkhas (t)

Afrafiah ni Turk (f) ; dans f une, qui remonte jusqu a Japht Bulkha (J)

tient la place de Turk. La Liste qui est dans les Annales des

duites du Turc, finit à Lekrek, qui n’est que le cinquième dans celse qu on

voit dans les Pandeftes ; & quoique 1 une & 1 autre Gen 8 îbnt

dìt-on, de Pere en Fils, cependant dans ! une les Ancêtre

au nombre de cìnquante-scpt, & dans f autre il n y en a que d.x-i p J

q “lî ml r qt d«ns la Généalogie du Aà.

se trnnvpnr rlans la premiere, avec laquelle elle s accorde le mieux, ot ci

le finit à Takva, nommé dans l’autre Diptakoy (§),_en ajoutant ^usement

qu’il étoic de la famille de Jafet. Cependant, quoique cet Auteur donne

fa Généalogie comme !a meilleure & la plus exacte qui sc trouve dans es

Historiens Turcs, il observe que Saadì Effendi ,, qui en est*4 u . t ^ ir ,» " 5.?^'

rantit pas la certitude. En un mot toute 1 Histoire de

a tout f air de n’être qu un Roman. Car quand "ous upp

eu parmi les ancêtres des Turcs un Afrafiab , un G gaz^ u ,

dent que tout est faux, tant par rapport au teins ou 1 on dit q

cu, que par rapport aux actions qu on leur attribue ( ), fi t - on

G) Vïd. Abukhazi Khan , 1. c. p. I 2 Z. (0 PmM. Hist- Turc. p. m. 98 .

{h) Annal. Sultanor. p. in. 7 . (rf) T. L Préface, p. m. pi, 9».

(*) Nous les donnerons dans rHistoire Othomane. Oihomm ont pour le nom

Ct) Peut-etre cette omission vient-elle de 1 aversion que les

de f? I A S ’ C ° mme - nmS J e ,r V T n S d ,f S lem 'Fw°ìct z le pere des /{abs ou Gaz , qui fontvU A moins qu on ne fasse de Bulkhas ou Abu l hbœz le p

f J U L CS va g : *om',s, autrement les Turcomans. r^alosie de Cantmir Lliie

(S) Fils de Bulkhas & Pere de Lckrek -, nommé dans la Généalogie de nmmi o ,

TZa ^ nt °& ríz Kbmì ctoit le troisième descendant. _ , Pnlface de l’His-

toíre dV//° y w ce que 1>on a ^marqué fur la Chronologie Tmq “ /M.

oire d Mutzbazt Khan , p. 7 . Wft. Général, des Voyages, s. IX , p. 3 ». ^ «-Je UW -1Umv. T. Xlii. p. 30 *