6 HISTOIRE GENERALE DES TURCS. Liv. II. Chap. L

Siïction t j on àjr Turk fils de Japhet (*), n’est pas mieux fondée , puisqu’il neOrlnne P ar °R point dans la Généalogie que Moyse nous a donnée de ce Patriar-des Turcs, che, que les Chrétiens & les Mahométans suivent également.

—-— II se pourroit peut - être que les Sultans Gaznevídes ou Seljucides , les pre»

Comment ^ j ers Souverains Mahométans de Perse, ayant par tradition un Turk pourjût-g es. pere commun, ou le feignant tel, leurs Historiens ont voulu leur faire

honneur, en faisant remonter leur origine auffi haut qu’il étoit possible, ôcpar cette raison ont fait ce Turk fils de Jafct, dont la postérité a peuplé lesparties Septentrionales de l'Afie, selon les Mahométans, aussi bien que se-lon les Juifs & les Chrétiens. Les Turcs Othomans , qui succédèrent auxSeljucides , crurent ne pouvoir faire mieux que de se donner la rnême ori-gine ; & les successeurs de Genghizcan en Perse , dans les deux Bukharies.,Sedans le Karaftn, étant Mahométans, voulurent bien passer pour être desbranches de laray pour avoir le fils d’un auffi grand Patriarche que Jafctpour leur premier Pere. Remarquons encore que les premiers Historiensde cette derniere race étant Persans, ont tâché de faire quadrer leur His-toire avec celle des premiers Auteurs de leur Nation , qui font sortir tousles habitans de la Tartarie, d’un bout jusqu’à l’autre, d’une seule & mê-me tige. Mais on a de la peine à croire que les Mogols & les autresTribus Orientales , qui avoient conservé leur ancienne Religion , se re-connussent pour descendans de TWé,quoiqu’ils fussent peut-être une bran-che de la Nation Turque , qu’ils haïssoient cependant à cause de ses ir-ruptions , & qu’ils avoient subjuguée depuis peu.

Origine Selon les Historiens Chinois, les Huns & les Turcs font une même Na-se'^/« CS ’ tion > ss 1 * ont porté l’un & l’autre de ces noms en différens tems. Us lesÍ-Moriens appellent Hyong-nou & Tou-ki-ouk, c’est-à-dire Huns & Turcs; le pre-Cbinois. mier nom est celui qu’ils portoient dès avant l’Ere Chrétienne; & le se-cond, celui qu’un reste de ces Huns, rétablis dans la Tartarie, a pris en-suite. Ces Historiens (a) disent qu’ils habitoient aux environs du grandDésert de la Chine, entre la Corée à l’Orient & le Pays des Getcs à l’Oc-cident , étant établis de toute ancienneté dans cette partie de la Tarta-rie (b). Que Mau-ton, fils du dernier Empereur Chinois de la premiereDynastie, ou de la race de Hya , fut le premier Tanjou ou Empereur de ces-Huns; qu’il n’est autre que le fameux Ogûz Khan , si renommé parmi lesTurcs & les Tartares d’aujourd’hui, & reconnu pour le fondateur de leurEmpire: que fous le régné d’un de ses successeurs ils se partagèrent sousdeux Tqnjous différens, une des branches porta le nom de Huns Septentrio-naux

(d) Ven-hien-tun-kao. Kam-mo. Ye-tum- Janvier 1750. p. 33.chi-van fan tum pou foui xa; cité par de (b) Ven-hien-tum-káo. Kaimno. Foy. leGuignes , Mérn. Hiít. fur l’Orig. des Huns & même.des Turcs, dans le Nouveau Magazìn Franç.

(*) Quelques-uns lui contestent aussi son droit de primogéniture, & le donnent à Chìn,que d’autres mettent le second. Mais les Turcs Orientaux soutiennent que Turk étoit l’ainé,& rappellent Jafct Oglan (fils de Japhet), le regardant comme le pere de leur Nation (1)'

O) D’Hcrhlet, Bibiioth. Orient, ait. Turk., k- f S 7.