Buch 
17 (1761) L' histoire générale des Turcs et des empires qu'ils ont fondés dans la Tartarie et dans l'Asie Mineure: celle des Mongols et des Tartares depuis Jenghiz Khan, de l'empire fondé par ce conquérant, et de ses successeurs dans le Mogolistan, dans le Kipjak, dans la Taratarie Crimée, dans la grande et dans la petite Bukharie, et dans l'Iran ou la Perse en général
Seite
16
JPEG-Download
 

SïCTION

IL

Descrip-tion da laGrandeTartarie;NationsTurquesqui l'habi-tent &c.

Remar-ques furles Récitsprécédons.

*5 HISTOIRE GENERALE DES TURCS. Liv. II. Chap. T.

teurs, que les Khozariens étoient descendus de Khozar , l’un des freres de"Turk, que leur Roi portuil le titre de Khakan, qu’ils ont fait grande figuredans le septième íiecle ; que leur Capitale s’appelloit Balanjar , & qu’onnomme outre cela deux autres villes, Siyakoweth & Saray (a).

En faisant réflexion fur ce que les Arabes nous disent des Nations Tur-ques & des Pays qu’elles habitent, il est aisé au Lecteur de s’appercevoir quela Tartarie leur étoit peu connue , & qu’ils ont l’imagination fertile en fic-tions. Ils parlent de Rivières, de Lacs & de Montagnes qui n’ont vrai-semblablement jamais existé, & dont on ne trouve pas les noms dans lesAuteurs de plus fraîche date; ils ont placé de grandes & riches villes dansdes lieux où il n y a jamais eu que des deserts, & à plusieurs égards ilsont recours à la fable. En un mot, si l’on en excepte les noms des Na-tions qui peuvent avoir été autrefois en usage , & un petit nombred’endroits qui font encore connus, tout le reste à l’air d’un Roman. Nousne sommes pas même bien sûrs fur ce que notre Auteur a écrit, quetoutes les Nations dont il parle fussent des branches de Turcs; selon tou-tes les apparences, elles n'étoient telles que dans "opinion des Arabes,parcequ’il est assez ordinaire de comprendre fous un nom commun tous lesPeuples qui font soumis à la même domination, ou de donner le nom duPeuple le plus voisin à tous les autres qui font plus éloignés, soit fautede lumières, soit pour abréger en parlant.

SECTION III.

Des Tribus ou Nations Turques ,selon ks Historiens Turcs £p Tartares.

Section T es Auteurs Orientaux , qui ont écrit dans l’Occident de l'Afie, duIII. l-v tems des Sultans Seljucides, & après eux, paroissent avoir beaucoupDrs Tribus m j eux connu les Nations Turques, que les Arabes ; quoique quelques-unssèfon^ies’ en étendent trop loin les branches, comprenant fous le nom de Turcs non1 Historiens feulement les Mogols, les Tartares & les Igurs ou Fignrs, mais aussi lesTurcs fi?. Peuples du Kitay ou Katay (st), qui comprenoit les-Provinces Septentrio-Tartares. na j es de ] a Chine , & une grande partie de Ja Tartarie qui y confine au

Historiens Nord & au Nord-Ouest.

Turcs. D’autres, comme Mirkbond & Jrabshab (*), nous disent clairementMirk- siue la Postérité de Turk fut divisée en quatre grandes Tribus, qui por-hoaJ. toient les noms d 'Erlat , de Jalayr , de Kawjin & de Berlus ou Perlas st),

&

(a) FHerbelot, Biblioth. Orient, art. Kho- (c) Hrabshah, Hist. Tim. L. I. § 4. DUcr-zar, p. 1003. belot , 1 . c. & art. Ogouz Khan, p. 685.

(/>) D'Herbalot , ubi íup. art. Turk, p. 898.

(*) Arahshah , Historien Turc, a écrit élégamment en Arabe la vie de Timur-bek ou Ta-merlan; mais il en fait un portrait très désavantageux ; sans-doute à cause de ses victoiresfur les Turcs, & des ravages qu’il lit dans leur Pays. IJ y a une Traduction Françoise deeette Histoire par Vatier.