i$o HISTOIRE GENERALE DES TURCS. Liv. II.Chap. IV.

Section Las Extraies des Auteurs ; Orientaux, que Mr. D'Herbslot a donnés»..

I. font peu considérables; car quoique dans les articles des Sultans il citeEU f!nr^ Khondemir , Ebn Sbobnab & d’autres Historiens Persans, & qu’il ait donnéfíient&c une Liste de ces Princes tirée d’un ou de plusieurs de ces Historiens, ce-ár«SeIjui qu’il dit du premier Sultan est cependant pris presque entierement d 'Abul-cides de far âge ; comme si les autres Auteurs n’avoient rien dit de ces Sultans, s’é-K.°uni. t ant; contentés d’en marquer les noqjs: ce dont en ce cas-là il auroit dû' avertir ses Lecteurs, pour rendre raÇípn d’un si étrange vuide, &. pour

empêcher qu’on n’en rejettât la faute fur lui.

Défauts Les Auteurs de 1 ’HiJloire Byzantine fournissent assez de matériaux ,desHijio • rqais qui se rapportent . presque entierement aux Princes avec lesquels ilsricm ont été en guerre, ou ont eu d’autres affaires à démêler, & ne s’écen-Gr t cs * dent gueres au-delà de celles auxquelles ils ont eu quelque intérêt; en-.- sorte qu’on ne trouve chez eux ni une succession suivie des Sultans, nisouvent leurs vrais noms, ou même les noms des Princes mêmes aveclesquels ils ont eu à faire. En un mot leurs récits font très-imparfaits,souvent erronés, & frès-confus, tant pour l’PIistoire que pour la Chrono-logie: les Orientaux n’ont pas même été exempts de ces défauts, commenous aurons occasion de le faire voir dans la fuite. Cependant quelquedisette de Mémoires que nous ayons des deux côtés, les uns suppléentquelquefois au défaut des autres ; & si les Historiens Orientaux nous ontdonné la succession des Sultans plus complette, & ont rapporté plus exacte-ment ce qu’ils ont fait en Orient, nous ne saurions presque rien de leursconquêtes dans l’Occident fans les Historiens Grecs.

Kotol- Nous avons déja remarqué, d’après ces Auteurs, fous le régné de To-grol Bek, premier Sultan des Seljucìdes de ì'iran, que les Turcs pénétre-quei'Em - ren c de bonne heure dans l’Empire Romain. Ils nous apprennent quepire Ro. j'agfoiipix ou Tangrolípix , c’est le nom qu’ils donnent à Togrol Bek , aprèsmíun ' avoir tué Fifare ou Basafiri, & soumis les Babyloniens , c’est-à-dire les Peu-plés de l’Irak Arabique ou Babylonienne, envoya son neveu Kutlu Moyfe ,ou Kutla Muse , ou, comme écrit plus correctement Bryenne ,,Kutìumes pourKutlumish contre les Arabes; mais qu ayant été battu il se sauva dansla contrée de Baas ou Baasprakan dans la Períarmenie, dit que s etant ou-vert le passage à la pointe de l’épée, il retourna en Perse; que la crainteRéprouver le ressentiment du Sultan, fort irrité du mauvais succès de sonexpédition, le fit retirer dans la ville de Pùsar , & qu’il se souleva contrelui, pendant que ce Prince faisoit ia guerre aux Arabes.

Tagrolipix ayant terminé cette guerre marcha contre Kutìumuse , & pen-dant qu’il l’aíîiégeoit dans Pafar ,,il envoya une partie de son armée, sousles ordres d ’AJsan ou Hassan , surnommé le Sourd, un autre de ses ne-veux , pour réduire fous son obéissance la Pcrsarménìe ; mais Hassan n’ayantpas réussi dans son expédition, le Sultan sic marcher son demi-frere, Abra-ham Alìm ou .Halim avec de nombreuses troupes, qui eut un succès plusavantageux dans cette entreprise, car il brûla Artze ou. Arzsrûm , & fit leGénéral Romain prisonnier. Tagrolipix donna généreusement la liberté àcet Officier, & quelque tems après il envoya un Ambassadeur à l’Empe-

reur