MVRK XVIII, CHAP. CVIII. 2/(3

désapprouvait les mesures qui donnaient lieu àces représailles. 11 combattait avec les mêmesarmes les préteutious des neutres, qui disait-il,voulaient dicter des lois à la Grande-Bretagne,en renouvelant un système non - seulementabandonné par la Russie , mais que, par untraité encore subsistant, elle s’était engagée àcombattre. 11 citait les arrangemens imposés endernier lieu au Danemarck, comme si cet abusde la force changeait les droits de celte puis-sance. Par une de ces subtilités de logique, mal-heureusement si communes dans les pièces di-plomatiques, il faisait néanmoins une distinc-tion de la position de la Prusse, qui, n’ayantavec l’Angleterre aucun traité de commerce oude navigation, pouvait, disait-il, se régler uni-quement sur le droit des gens, et qui pourtant,selou lui, n’hésiterait pas à reconnaître la légi-timité des prétentions de la Grande-Bretagne.

La réponse du comte de Haugwitz, ne fut Fermepoint telle qu’on s’y attendait. Après avoir dé- a» colmedeelaré que le roi de Prusse ne devait compte à Haugwnz.personne des alliauces qu’il contractait dans l’in-térêt de ses peuples, il signifiait sans détour sonadhésion formelle à la convention de neutralité,dont il défendait les stipulations purement dé-fensives, et fondées sur les droits imprescripti-bles des nations. « L’Angleterre, disait-il, avait» usurpé la souveraineté des mers, plus encore

16*