DEPUIS LE DELUGE JUSQU’A ABRAHAM, C»íh H- 205
nier Auteur nous apprend , ont tiré leur origine des Elamites (a). Et Hshct.Vi.semble que ce soit-là qu il faut fixer les Bornes les plus Orientales deiaPos- Disp er n,. ntérite deám, car au-delà de ces Bornes étoit la Mèdie , q u'on suppose â Genre.avoir été polledee par Maclaì , Je troisième fils de Japhct. Humain.
2. Comme Ashur étoit le second fils de Sem , aussi trouvons - nous son Année ,1uPays situé près de celui à'Elam à l’Occident ou au Nord-Ouest, & appel- Déií,gele comme lui Ashur , par les Grecs AJJyrìe, & présentement Curdejlân , ou Avant T. C.la Contrée des Curdes. Pezron suppose qu’íí fut chassé de Scinhar par Nitn- ' 2597.'
rod, petit-fils dé Cam (b ), ce qui paroit assez vraisemblable. Quoi qu’il en *”-*
soit, ce fut Ashur ( c ), & point Nimrod , qui se rendit de Scinhar en AJ]y- Ashur ’ris, & qui bâtit Ninive & quelques autres Villes ; car c’est-là le sens dece Texte, comme Pcnzonius (cl) l’a clairement prouvé ; d’ailieurs les cir-constances de l’Histoire le demandent.
Z. Arphaxad est placé par quelques-uns en Arrapachhis , Province Arphaxad,à'Assyrie > vers la partie Septentrionale de cette Contrée; mais d’autres lemettent avec fa Famille en Chaldée, où il est certain que ses Descendansétoient jufqu’au tems à'Abraham. Que fi l’on pouvoit prouver que lesChasdim, ou Chaldéens, tirent leur nom auffi-bien que leur origine de cePatriarche, comme l’assure JoJèphe (e), il n’y auroit aucun lieu de douterque cette dernière opinion ne fût la véritable. Quelques Auteurs, quiprétendent qu 'Arphaxad & Caïnan n’ont été qu’une feule & mêmepersonne, font de ce Patriarche le Fondateur de la Monarchie de laChine (f).
II est incertain où s’est allé établir Scélah fils à'Arphaxad. Quelques-uns §àcroyent que § a ete dans le Rhuzeftân en Perse , parce qu’ils y trouvent uneVille autrefois appdlee Sala (g); mais Je Royaume de Maroc > T Espagne.la Phrygie , 1 Arménie , & Hyrcanie , peuvent alléguer en leur faveur lemême argument, chacun de ces Pays ayant eu une Ville du même nom-& dans la Colchide nous trouvons une Nation appellée Salco (h ), dont lesprétendons paraissent encore mieux fondées, puisque Scélah doit plutôt êtreregardé comme le Fondateur d’une Nation que dune Ville. Mais com-me l’Affinité des noms est un Argument dont nous ne faisons pas grandcas tant qu’il n’a rien pour le fortifier, nous laisserons Scélah en Chaldée ,où nous supposons qn'il y a eu assez de place pour tous ses Descendans enLigne directe jusqu’à Abraham; ôc, pour la même raison, nous placeronsaussi Eber dans ce Pays. Eber.
.4- Nous ne voyons pas mieux que PF. Raleigh (i ), pourquoi Lud , qua- Lu /trié me fils de Sem , se serait transplanté jusqu’en Lydie , où "JoJèphe le pla-
(a) Joseph. Antiq. L. I. c. 7. Supr. p- 228.
(b) Pezron Antiquité des Tems rétablie,p. 148.
(cj Genef. X. 11.
(d) Perizon Orig. Babylon. c. 4
(e) Joseph. Antiq. L. 1 . c. 7. Supra p. 22p.
(/) Bolduc. de Ecoles, ante Legem,
II. c 2. *
(g) Heideg. Hist Patr. Tom. I. §. 2 ,
(/r) Plin. Hist. Nat. L. VI. c. L.
(r) Raleigh Book I, ç, 8. §.