25 o HISTOIRE ASIATIQUE, Livr. I.

« j Historien ajoute, que les parties les plus hautes, & ainsi de fuite, ont étéV e . achevées avant les plus halles & les plus proches de terre (a). D'mlore estítei'E°ypte sentiment que les Pyramides ont été construites par le moyen de quel-

-—-_' ques levées, que les Egyptiens , à ce qu’il dit, prétendoient avoir été faites

de sel & de nitre, mais qui dans la fuite ont été fondues par l’eau duNil (/-). Pline est fur ce point d’accord avec Diodore, mais il ajoute aurapport de celui-ci, que d’autres é toi en t d’opinion qu’on avoit fait désponts de briques, & ensuite de ces briques, l’Ouvrage étant fini,des mai-sons particulières; parce qu’il n’est pas possible de concevoir que le Nil,qui est beaucoup plus bas, ait pu emporter ces points ( c ). Greaves ne croiepas que la chose fe soit faite d’aucune de ces manières, mais il conçoit qu’ilsont d’abord bâti une grande Tour au milieu, aux côtés de laquelle ils ont ap-pliqué le reste de l’Ouvrage, pièce à pièce, en diminuant toujours à pro-portion de la hauteur : morceau d’Architecture très difficile, même suivantle plus aisé de ces projets.

DV/â kurs Si ce que les Anciens racontent est vrai, savoir, que les pierres, qui ontmatériaux été employées à la construction de ces Pyramides, ont été tirées des Car-°rL été U ' rsores de certaines Montagnes à’Arabie , ou de celles de Thébàide ou d’ Ethio-pie, nous n’avons pas lieu d’être surpris de ce qu’on assure,que Chéops em-ploya icoooo homiîies à ce travail, ioiooo pendant chaque espace detrois mois (d). Mais quelques Voyageurs modernes ayant observé queces Bâtimens ne font pas faits de marbre, mais d’une pierre blanchâtre &fort dure, sont plutôt de sentiment que cette pierre a été prise du Rochermême sur lequel la Pyramide est appuyée (e). L’Opinion qui tient unjuste milieu entre ces deux extrémités, nous paroi t la meilleure: & nouscroyons que le Rocher dont il s’agit,a certainement fourni une grande par-tie des matériaux aux Architectes, mais que le marbre des apartemens in-térieurs est certainement venu d’ailleurs. s'imagine que la plus gran-

de Pyramide n’est autre chose qu’un Rocher, à qui on a donné cette figu-re, & qu’on à couvert d’une muraille de pierre (/); Ouvrage, à notreavis, pour le moins aussi difficile que û on le formoit uniquement de pier-res tirées de quelque Carrière.

Nombre des Diodore fait monter le nombre d'hommes employés à la construction deOuvriers, ]a prémière à 360,000, & Pline à 366,000. On convient que ce fut unOuvrage de vingt années: & Hérodote ajoute que de son tems il y avoitvailf™' f ur ^ Pyramide une inscription, que le tems a effacée dans la suite, parlaquelle il paroissoit combien il en avoit couté en raves, en oignons &en ail pour les Ouvriers; ce qui formoit une somme prodigieuse, puff.qu’elle ne montoit pas à moins de 1600 Talens d’Argenc, c’est-à-dire, en-viron à 413,333 livres sterling, 6 . s. 8. d. (§)-

î? /f n..1 t /"\ 1 r> - 1 -, 5 • I , «

Beauté & Quelques Ecrivains modernes pensent qu’il n'y 3 aucune beauté dans

00 Plin. L. xxxvi.

(d) Herod. L. n.

00 Herod. L. II.

91 Sí: )d -, Sic -V..Lp- 57 -

(e) Thevenot, Tom. II. c. 5. Wansleb. apudRay, Collect. of Travels, T. II. p. 138.

(/) Wausleb. ibid.

(g) Herod. Diodor. & Plin. ubi íupr.