D’I T A L I E. Liv. XXIV. Cn. I. " 643

sonts 6e la part da Pape, que l’interceffion des EcoíTois en faveur du Che- Suc tiqs• valier de Sc. George, les fortes recommandations du feu Pape en mourant XI.

<& l’intérêt de la Religion exigeoient qu’on affiliât en toute maniéré un u

Prince malheureux pour cause de Religion, & que pour cet effet, fa Sain- w//-** .teté étoit d’avis, non feulement de ne rien retrancher de fa pension, mais 1623 jusencore de laugmenter de fa cassette, Quelques Cardinaux s’y opposèrent f«’à notred’abord, alléguant que la Cour de Rome fesoit assez, en lui laissant le ma- te,ns -gnifique Palais, qui lui avoit été donné par le feu Pape pour fa demeure, "

& en le protégeant ouvertement contre ses ennemis, d’autant plus que laCour de Madrid avoit offert de contribuer à son entretien , & d’avancerpour cet effet les sommes nécessaires. Mais dans une Congrégation, quel’on tint quelque tems aprèc, les Cardinaux approuvèrent l’avis du Pape, àcondition que les subsides ne fussent plus tirés du trésor de Sixte V. au-quel on n’avoit pas encore remboursé les sommes empruntées par l'Éfpa-gne, fous prétexte de la guerre des Turcs, ni celles données au Chevalierde Saint - George, pour faire figure de Roi.

Le Pape étoit fort politique, & cachoit soigneusement ses intentions fur jíffairt ííle parti qu’il prendroit dans l’affaire de la Constitution Unigenitus; on dé la Bullecouvrit néanmoins qu’il étoit porté à suivre les vues de son prédécesseur. ^nigern-Sept Evêques de France lui écrivirent une Lettre , en date du 9 de Juin us ‘

1721, dans laquelle ils s’efforçoient de démontrer que la Bulle étoit insou-tenable , qu’elle portoit tous les caractères de fubreption & d’obreption.

Cette Lettre fut condamnée par arrêt du Conseil du Roi, & le Pape écri-vit au Roi un Bref fort injurieux aux Prélats qui l’avoient écrite. L’Inqui-sition donna le 24 Mars 1722 un Décret contre la Lettre des sept Evêques,comme contenant des propositions injurieuses aux Evêques Catholiques &principalement à ceux de l’Eglise Gallicane, à la mémoire de Clément XI.à sa Sainteté & au siégé Apostolique, étant d’ailleurs entierement fchifma-tique & remplie d’un esprit d'hérésie.

Depuis que les Impériaux avoient conquis le royaume de Naples, ils Investituren’avoient pu encore engager le Pape à en donner l’investiture à l’Empereur. lio NaplesMais les mouvemens des troupes de ce Prince en Italie, & ses sollicita- fy née àtions déterminèrent enfin Innocent XIII. à donner cette investiture que \ t ^ e ~Charles VI. demandoit depuis si longtems. La veille de la fête des Apô-tres, on présenta, & on reçut à R te la Haquenée blanche , avec unebourse de cinq mille ducats. La Cour d’Efpagne fit des protestations, par-cequ’on n’atteudoit pas que cette affaire fût décidée au Congrès de Cam-brai. Cela n’eu empêcha point lâ conclusion à Rome.

Le Pape fut fort mécontent néanmoins de ce qui se passa au sujet des Méconten-Duchés de Parme <L de Plaisance. Pour bien entendre ce dont il étoit temert d*question, il faut reprendre les choses de plus haut. En 1718 on avoit con F 9 ‘ f“cln le Traité de la Quadruple alliance, entre l’Empereur, les Rois de Fran ^arme £?ce & de la Grande Bretagne & les Etats Généraux. Par ce Traité l’Em- de Piaìfan-pereur consentoit de renoncer, tant pour lui que pour ses succeílèurs, à «.tous ses titres & droits fur l'Espagne, en fefant renoncer le Roi Catholiquede fa part à tous droits & prétentions fur les Etats en Italie & dans lesPays-Bas, qui avoient autrefois appartenu àl’Éfpagne, ainsi qu’au Mar-quisat dt Final & aux droits de réversion qu’il s’étoit réservés fur le royau-Tome XVIll. Mmmm