PHYSICO - MED ICO - MECHANICA. U c

tionem; si vero secundum, opor-tet , ut expectet novam disiblutio-nem, quas ad modum prioris fit do-nec particulas adeo parvas evaserint,ut possint sequi motum aqu?, a quoperenniter impetuntur; quod ubi suc-ceiserit, constat fore ut per univer-sam aquam dispergantur, & in qua-libet ejus parte suspendantur.

LXXY. Ex dictis sequitur, quodsi aqua possit quidem triturare par-tes alicujus corporis, sed non ad di-mensionem eam redigere, quas ne-cessaria est ad dispersionem, & sus-pensionem , tale opus non potestdici persecta solutio, sed tantum e-jus inchoamentum, aut maceratio^hujus etenim nomine inteliigitur se-junctio quidem partium abinvicemper humidum aliquod corpus facta,non autem ■ dispersio per humidi e-jusdem substantiam. Insuper fre-quenter succedit , quod id, quodaqua sola non potest, possit cum eaconjunctus calor, aut aliquis aliusmotus ; quod autem neque hoc mo-do potest , acquirit agendi poten-tiam si aliis imbuatur substantiis,quibus distolutiva ejus virtus vigo-ratitr. Postremo si trituratio par-tium , quas ab aqua quantumlibetvigorata fieri non potest , ab alioagente obtineatur, nil impedit quo-minus aqua, etsi exsolvere non po-tuerit, non valeat sue substantias uni-re , & in solutione conservare; licetenim frequentissime ab eadem cau-si, & ab eadem agentis virtute, 8cdisiolutio partium, & earum disper-sio , sulpcnsioque derivent, non eq-dem tamen omnino actiones sunt, sedunius terminus principium alteriusexistit i ideoque non sequitur neces-

sario , quod utraque ab aqua deri -vet, cum tamen semper & nccesta-rio verum sit, quod quidquid potestab aqua exsolvi , etiam dispergipossit, & exsolutum conservari.

LX"XVI. Porro solutionis fi-lium ab aqua , plura, eaque suspi-cienda existunt pnasnomena, quotumin luas causas resolutio, non minussalium promovebit doctrinam, quamprincipiorum a nobis assumptorumveritatem confirmabit ; Horum au-tem precipuum est, quod ubi aquasale aliquo fuerit saturata , frustraaliud ejusdem speciei liquandum ex-hibetur , sed quidquid superadditurtotum ad aquas fundum descendit,ibique remanet insolutum, aut levi-ter tantummodo maceratum. Hocautem non modo verum est de sali-bus, sed etiam de quibusvis aliissubstantiis, quas ab aqua exsolvi pos-sunt. Phaenomenon hoc communi-ter explicatur a Democriticis perporos aquae, qui ubi repleti fuerintexsoluta substantia, locum non con-cedunt aliis advenientibus particulis,quas idcirco cum locum particularumaquas occupare non possint , Sc isquem habere pollent in poris, oc-cupatus sit, non alius ipsis remanet,quam aquas fundum , si gravioressint aqua, aut superficies si leviores.Hoc quidem ex parte verum est ysed cum non omnino quadret cir-cumstantiis experimenti ( augeturquippe moles aquas aliquid exsolven-tis, signo manifestissimo exsoluti por-tionem saltem aliquam extra porosexistere, aut poros reddere amplio-res ) potius videtur refundenda cau-sa in motum aqu?; prascipue cumqui illi tribuitur, aut a calore fimi,Q_3 lblis,