i 3 i DE IDEARU

morbi rationem sustinere, quam cumplerique ab univerlalis ideas morbianalyli ciesiimpserinr , ostendente,morbum in concreto non aliud este astatu corporis, vel ejus partium pre-ter naturam, hunc pro morbo posue-re ; & accuratiores, affectum primolaedentem actiones ; putide admo-dum, & ridicule illum immiscentestanquam gentis in cujusiibet morbiIpecifica definitione , & pro diffe-rentiis adhibentes modo hoc, mo-do illud , sed praecipue pathogno-monicam signorum lyndromen, si-bi ob id persuadentes, latis cor-rectam suille vulgi in morbonim sta-biliendis , quo ad nomen, significa-tionibus , irregularitatem.

45- Nihilominus tamen huic sim-ctioni non defuere qui contradice-rent , mordicus sustinentes, non a-Jium este morbum , praeter sympto-mata , alii praeter causam, vigenteadhuc usu sermonis, cui maxime in-nitebantur , alios morbos a causa, a-lios a symptomate , quemadmodumetiam alios a statu corporis denomi-nante. Accedebant* loquendi formu-lae huic potius, quam alteri opinionifaventes ; advertentes quippe nonnul-li , non fatis naturam morbi attigis-se, qui noverit symptomata quas-que nephritidis; neque qui dixerit,impeditam este, vel depravatam re-num lecretioncm; aut eorum aliquodvas sanguineum este disruptum, auteorum partes sentientes dolorificeeste affectas, nisi simul & noverit,id a calculi presentia potius, quam averme; aut humoribus acribus deri-vve , sustinebant non satis eile admorborum naturam ultimo in suaIpecie constituendam, aut svmpto-

M VITIIS, &c.

mata, aut partis statum, aut si iraplacet deficientes in ea conditionesnoviste , nisi simul constet de causa,partis naturalem statum lasdente;ideoque causam este ultimum diffe-rcntiale illud , per quod particula-ris morbi natura debet determinari.Contraria ratione, alii pras manibussumentes vulnus, fracturamque, solu-tionem videlicet continui, illam inparte molli, hanc in dura; & adver-tentes , quacunque fuerit causa fran-gens , aut vulnerans, nullam in fra-ctura differentiam suboriri, sed eamomnem a modo sulutionis continui,aut. ä parte vulnerata, vel fracta es-se derivandam, evidenter sibi proba-re poste visi sunt, nihil omnino addeterminandam hujus, vel alteriusvulneris naturam facere, causq , quqillud inflixit, considerationem, sedtotam eile quaerendam in statu, quemposuit in parte , causa vulnerans.Et tandem, qui maniam sibi prq ocu-lis posuit, hujus estentiam & natu-ram statuit in depravata ratione fu-rori copulata; eamque eandem este,& invariatam, quaecunque fuerit e]uscausa, quaecunque pars ipsum siffei-tans, & quicunque hujus status ; siveetenim ä prava uteri , vel cerebriconstitutione, sive ab epoto phar-maco sive k vermibus, sive quem-admodum censetur , a, bile, ratiocum furore depravetur, semper ma-nia est mania, licet variabilis sit cu-ratio pro varia viscerum, aut eflS-eientia, aut consensu, & pro diver-sitate causas ipsam suscitantis.

46 . Hasc , 8c similia Artificumdistidia non aliunde fundamenta de-ducunt, quam k variis exprestioni-

bus, quibus utuntur homines, sie si-' miii-