7$ FORCE COMMERCIALE,

l’essor de la prospérité intérieure : « La quatrième mesureadoptée poiir donner une activité nouvelle à la circulation, futcelle de prêter cinquante-un millions de francs , en billets deFécbiquier $ afin d’aider à l’exécution des travaux publies, pardes associations particulières. Le ministère britannique regardeFutilité, la nécessité même d’une pareille mesure, commeune chose universellement reconnue dans la Grande-Bretagne.Il est notoire , dit l’historien de ce ministère, que la réductiondes dépenses nationales a privé de travail un grand nombred’hommes. L’agriculture et les manufactures, dans leur situa-tion actuelle, sont hors d’état de mettre en activité ce surcroîtde travailleurs. Le gouvernement ne peut soulager la détressedes ouvriers oisifs^ qu’en aidant à leur procurer de l’emploi parl’entreprise des travaux d’utilité publique. Si le gouvernementne peut plus donner, il peut encore prêter. Il peut, sans perte ,prêter de plus grandes sommes, soit à plus longs termes ,soit à moindre intérêt, que des particuliers ; parce qu’il peutemprunter lui-même, à des conditions meilleures, en faisantvaloir la supériorité, l’étendue de son crédit.

» Quelle différence prodigieuse entre le système que sui-vent. , à l’égard de ces travaux , l’administration britannique etl’administration française ! La première prête a trois pour centaux citoyens \ afin qu’ils exécutent eux-mêmes, et par asso-ciation , les travaux qui seront utiles à la société. La secondeemprunte aux habitants, a six , a sept , a sept et demi pourcent 5 afin d’exécuter, par elle-même, les travaux qu’elle seulejuge devoir être utiles aux habitants.

» J’ose dire que le mode adopté par la première administra-tion est le plus avantageux } et je m’appuie sur les autorités lesplus imposantes dans les partis les plus divergents 5 sur lesdiscours de MM. de Villèle et de La Bourdonnayej Foy et Gi-rardin ; sur les écrits administratifs de MM. Fiévée et de La-