îo

mille ans, on a eu foin de les calculer d avancepour un grand nombre d’années, comme on lepeut voir dans Clavius, page /yy.

22. Dans les mois qui ont deux Épactes aumême jour, XXV & XXIV, on pourroit craindrequ’il n’y eût deux nouvelles Lunes indiquées aumême jour dans l’espace de 1 9 ans, savoir, i’unequand l’Épacte de 1 année seroit XXV, & l’autrequand elle seroit XXIV; or cela ne doit pas être,puisque les nouvelles Lunes ne reviennent auxmêmes jours qu’après les 19 ans révolus. Pourobvier à cet inconvénient dans la disposition duCalendrier, on a mis 25 au lieu de XXV danstoutes les suites d’Épactes où les deux nombres 24.& 25 peuvent revenir dans I’eípace de 19 ans,& ce 2 j on l’a mis dans le Calendrier à côté deXXVI, parce que dans ces mêmes suites d’Épactes25 (k XXVI ne peuvent pas se trouver ensembledans l’eípace des 19 ans.

23. Dans les mois qui ont 25 & XXVId’É-pacte au même siège ou au même jour, il ne peutpas arriver non plus que la nouvelle Lune soitindiquée deux fòisau même jour en r 9 ans, parceque 25 ne se trouve point dans les huit suitesd’Épactes qui contiennent vingt-cinq & vingt-six;on 11’a mis dans celles-là que le Nombre romainXXV qui dans le Calendrier est à côté de XXIV,mais XXV Sc XXIV ne font point ensemble dansces huit suites-là ; ainsi on a toujours eu foin defaire en sorte que les deux figures qui sont ensembledans le Calendrier à un même jour, ne fussent pasdans une même fuite d’Épactes, quoique les mêmesnombres y soient. C’est la différence des caractères2 5 & XXV, ou une différence de couleur, qui pré-vient ici l’ambiguité & lequivoque.