*}' entre le pôle antarctique & I autre pôlemagnétique.

53. 1 8 Angle au pôle boréal, formé par les Méri-diens qui passent par jes deux pôles magné-tiques.

250. o Longitude du Méridien qui passe fur le pôlemagnétique septentrional.

Comme les observations que l’on a rassembléesfont fort grossières pour la pi u spart, il est impossible jde les représenter toutes avec une certaine.préci- ïfion, & les grandes déclinaisons observées dans gles mers des indes orientales, semblent exiger, fdit M. Euler, que l’on fasse les t ois premières |quantités de 14., 33 & 63 degrés ; cependant |en général l’accord est assez, satisfaisant pour que |l’on doive regarder comme une découverte inté- |fessante la nouvelle Théorie de M. Euler fur cette 1partie de la Navigation. |

La Carte magnétique de M. Halley a eu une 8trop grande célébrité, pour qu’on doive négliger Sde relever les fautes qui s’y rencontrent ; ainsi nous Iobserverons avec M. Euler, qu’il y a évidemment jdans cette Carte trop peu de distance entre les Jlignes fans déclinaison , dont f une coupe l’équa- 1teur 17 degrés à f occident de Londres, & l’autre §I 1 9 li à f orient; ce qui fait une distance de 1 3 6 d 8j feulement, tandis qu'elle doit nécessairement fur- g1 passer i8o d & même 200 11 , tant qu’on suppose Sle pôle magnétique & le pôle du Monde plus Iéloignés au midi qu’jìs ne le font au nord, comme |les autres phénomènes J’exigent. De plus fur les côtesdécouvertes par Diemen , la déclinaison étoit nulleen 1 64.2 , & M. Halley l’y suppose égalementnulle en 1700; cependant par le changementobservé à Paris, la ligne sans déclinaison devroit

U.