— 31 —

il cielo era perfettamente sereno. I fisici addussero in pro-posito due spiegazioni, l’una desunta dalle diverse condi-zioni della nostra pupilla, l’altra dal diverso addensamentodi vapori alla superficie lunare, prodotto dalla presenza odall’assenza dei raggi del sole pel continuato spazio di circaquindici giorni.

Ecco poi alcune delle diverse apparenze sopraccenna-te. Il professore Littrow all’ Osservatorio di Vienna vide ildisco lunare orlato di una larga striscia di luce dalla parteove aspettavasi l’emersione, più secondi prima che que-sta accadesse; e quando accadde, quella striscia si tennedisgiunta dal disco solare, e sparve un momento dopo. Ilprofessore Magrini notò che prima dell’emersione sortìun raggio quasi all’ estremità dritta del diametro oriz-zontale della luna, poi un altro, poi altri molti, in mododa formare un fiocco luminoso, che sparì col primo mani-festarsi del disco del sole. Il signor dottor Pietropoli a Pa­ dova vide due di tali fiocchi invece di uno.

E appunto la più compiuta notizia intorno all’ emergeredel sole è quella che ci forniscono le osservazioni fatte aPadova . Narra il professore Conti che dalla parte destradel disco lunare, prima che irrompesse la luce del sole, ap-parve un arco rossastro, cui tenne dietro altro più vividoseparato dal precedente per tratto oscuro: e poco dopo sivenne formando con ondulazione la prima falce solare. Seaggiungete quanto ebbe a notare il cavaliere Biela, che iprimissimi raggi del sole comparvero in punti fulgidi stac-cati, i quali in brevi istanti si unirono a comporre unasottilissima lunula, vi risulterà una descrizione di perfettaevidenza, quasi aveste l’occhio al cannocchiale per con-templarne l’oggetto.

Poco posso aggiungere di quanto fu osservato nel pro-gredire della fase luminosa dopo l’emersione. Trovo notatonelle osservazioni di. Porta Nuova e di Pavia che le nuovefasi si presentarono in corrispondenza colle ultime del