536

les actes et de toute la conduite de ses citoyens ? Les l»il!s mêmedu parlement ne défendent-ils pas d’insulter les gouvernemeusalliés, et même leurs ambassadeurs! ! !

On dit, que Richelieu, sous Louis XIII , aida la révolution d’An-gleterre, et contribua à précipiter Charles 1 sur l’échafaud. J],de Choiseul et après lui, les ministres de Louis XVI excitèrentsans doute l’insurrection de l’Amérique; l’ancien ministre Anglais a bien su s’en venger. 11 excita les massacres de Septembre, etinflua de plus d’une manière sur les mouvemens qui firent périrLouis XVI sur l’échafaud, détruire et brûler nos premières villesde manufactures, Lyons, âcc.

Cette série de mouvemens et d’influence qui a été si funesteaux deux Etats pendant tant de siècles, veut-on doirc encore laprolonger? Et ne serait-il pas plus raisonnable et plus conformeaux résultats de l’expérience, de s’influencer réciproquement parde bonnes relations commerciales, par une surveillance respectivequi protégé le commerce, empêche la fabrication de la faussemonnaie, et refuse aux criminels mi refuge.

D’ailleurs quel résultat peut attendre le gouvernement Anglais ,en fomentant les troubles de l’église, en accueillant et revorais-sant sur notre territoire les brigands des Côtes-du-Nord et duMorbihan , couverts du sang des principaux et des plus richespropriétaires de ces malheureux départemens? Eu répandantpar-tout les moyens ; bien loin de contenir et de reprimer sévère-ment toutes les calomnies dont sont remplis les écrits Anglais ouFrançais imprimés à Londres ? Ne savent-ils pas que le gouverne-ment Français est plus solidement établi 1 aujourd’hui que legouvernement Anglais ?

Et croit-cn donc que la réciprocité serait difficile pour le gou-vernement Français ?

Quel serait l’effet de cet échange d’injures, de cette influencede comités insurrectionnels, de cette protection et de cet encourage-ment accordés aux différens assassins ? Qu’y gagneraient la civi-lisation, le commerce, et le bien-être des deux nations !

Ou le gouvernement Anglais autorise et toléré ces crimespublics et privés, et alors on peut lui dire que cette conduite n’estpas digne de la générosité, de la civilisation, de l’honneur Britan-nique; ou il ne peut les empêcher, et alors on peut lui direqu’il n’y a pas de gouvernement, partout où il n’y a pas de moyensde réprimer l’assassinat, la calomnie, et de protéger l’ordre socialEuropéen.

(Moniteur, No. 320.—20 Thermidor, An 10.)PRÉFECTURE DE POLICE.

Ordonnance concernant la Tenue des Marches aux Fâches laitièresà la Chapelle Saint-Denis , et à la Maison Blanche communede Gentilly. — Paris , le 12 Thermidor, An 10.

Le conseiller d’état préfet de police, vu les article II et XXXIIIde l’arrêté des consuls du 12 Messidor, an S, l’article Ier de celui