42

De la paix

Faire périr un homme dans les tortures unique-ment parce qu’il ne pense pas comme nous, est uneabomination dont les anthropophages mêmes nefont pas capables. Comment donc les Romains, cesgrands législateurs , auraient-ils fait une loi de cecrime? On répondra que les chrétiens ont commistant de fois cette horreur, que les anciens Romainspeuvent austì s’en être souillés. Mais la différenceest sensible. Les chrétiens, qui ont massacré unemultitude innombrable de leurs frères, étaient pos-sédés d une violente rage de religion : ils disaient :Dieu est mort pour nous , 8c les hérétiques lecrucifient une seconde fois ; vengeons par leur sangle sang de Jesus-Christ. Les Romains n’ont jamaiseu une telle extravagance. II est évident que s’il yeut quelques persécutions , ce fut pour réprimer unparti 8c non pour abolir une religion.

X I.

Rapportons-nous-en à Tertullien\m-msme. Jamaishomme n’écrivit avec plus de violence; les Philip-piques de Cicéron contre Antoine font des complimensen comparaison des injures que cet africain prodigueà la religion de l’empire, 8c des reproches qu’il faitaux mœurs de ses maîtres. On accusait les chrétiensde boire du sang , parce qu’en effet ils figuraient lesang de Jesus-Christ par le vin qu’ils buvaientdans leur cène; il récrimine en accusant les damesromaines d’avaler une liqueur plus précieuse que lesang de leurs amans , une choie que je ne puisnommer, 8c qui doit former un jour des hommes .Quia futurum sangitinem lambunt. Chap. IX.