394 Commentaire

ne nous en sommes aperçus que trop tard. Elle adéjà été réfutée par les savansque nous avons cités." Elle n’est pas plus juste, disent-ils , que si on?» supposait la place des maires du palais une loi" fondamentale de France. Les abus de l’usurpation" doivent-ils être appelés des lois fondamentales?" Le visiria't de la Turquie doit-il être regardé»> comme une règle générale, uniforme 8c fonda-" mentale de tous les Etats du vaste continent de>5 F Asie ?

" Si rétablissement d'un visir était dans ces paysjî une loi fondamentale , il y aurait dans tous un?? visir, 8c nous voyons le contraire. Si c’était une>> loi fondamentale de ceux où il y en a, l’établis-5 5 fement de cet officier devrait avoir été fait lors55 de 1’établissement de la monarchie 8c de la55 defpotie.

55 La loi fondamentale d’un Etat, est une partie55 intégrante de cet Etat, Sc fans laquelle il ne peut55 exister. .L’empire des califes a pris naissance en55 62 2. Le premier grand-visir a été Abou-Mojlemah ,55 fous le calife Abou-Abbas-Saffah , dont le règne n’a55 commencé qu’en 1 3 1 de lliégire.

55 Donc rétablissement d’un grand-visir dans les55 Etats que l’auteur appelle despotiques, n’est pas ,55 comme il le prétend , un loi fondamentale de55 l’Etat. 55

X L I V.

Les Grecs 8c les Romains exigeaient une voix de pluspour condamner; nos lois françaises en demandent deux;les Grecs prétendaient que leur usage avait été établi par