156** o RN

der Sonne 7 St 10 M 53 S= in Zeit.

des Sterns 9 58 37

5 5= 2 44 44(4

rr linZeit nachmittage S7 H 4rM 54S

Hr. de la L. giebt Z und nicht einzeln an ſon-dern nur ihren Unterſchied.= 2 H 42 M 52 S.daher auch ſeine Zeit um ſoviel anders herauskoͤmmt.

Es iſt begreiflich daß man die Rectaſcenſion derSonne, fuͤr den Mittag des Orts der Beobachtungnehmen muß und das war freylich nicht der Wiener.Davon allein muß der Unterſchied zwiſchen ihm undmir herruͤhren, denn des Sterns Rectaſcenſion iſtfuͤr 1761; Weil aber Hr. de la L. den Ort nichtangiebt ſo habe ich lieber vollſtaͤndig weiſen wollenwie die Rechnung zu fuͤhren iſt.

46. Indeſſen erhellt hieraus, daß dieſes Ver—fahren ziemlich betraͤchtliche Fehler in Beſtimmungder Zeit geben wuͤrde wenn man die Rectaſcenſionder Sonne, ohne Verbeſſerung aus einem Calendernaͤhme der fuͤr einen andern Mittagskreis berechnetiſt als den wo man beobachtet.

Man muͤßte den Unterſchied beyder Mittags-kreiſe wiſſen, nebſt der Veranderung der Rectaſcen-ſion vom erſten Mittage bis zum zweyten. Dalieſſe ſich nach der Regel Detri ohngefaͤhr die Recta-ſcenſion fuͤr den Mittag des Orts der Beobachtungfinden.

Im