PHILOSOPHIE SPÉCULATIVE. 65vertu de madame de Prémontval : il n avaitplus de motifs pour en défendre la cause; ilétait évident que la succession appartenait?» lapetite que l’on avait présentée; et, dans ledoute, monsieur le pasteur ne pouvait, sansscandale, profiter du bénéfice de la sentence.

Il en profita cependant ; et dès lors il ne futplus à mes yeux, et aux yeux de tous les genslionnêtes, qu’un odieux hypocrite. Et voilàl’homme à qui je ne sais quel manège a valu destitres de noblesse! Mais en pareil cas, que pro-duit l’abus de la faveur? Les titres sont souillés,et la tache, loin d’en être effacée, n’en devientque plus sensible. M. Moulines avait d’ail-leurs de l’esprit aussi bien que de l’adresse; ce-pendant je ne connais de lui que sa traductiond Àmmien Marcellin . Il y a un autre sujet qu’ilaurait pu traiter avec succès, je veux dire l’Exa-men de la doctrine et des systèmes des philo-sophes grecs : il m’a paru les avoir étudiés avecsoin. Cet homme est devenu et est mort fou :est-ce l’ambition , sont - ce les remords ? Jel’ignore.

Je reviens à Prémontval et à ses ouvrages. Ila occupé beaucoup de monde de lui de son vi-vant, et il n’a rien laissé qui, après sa mort,v. 5