du Temple du Goût. 189

qu’on admirerait dans Rome, 8c auquel le nom vulgairede la porte S 1 Denis ôte tout son mérite auprès de laplupart des Parisiens. Cependant le Dieu s’amusait à faireconstruire le modèle d’un palais parfait. 11 joignait Farchi-tecture du palais de Maisons au dedans de Fhôtel de LaíTay,dont il a conseillé lui-même la situation , les proportions8c les embellissemens au maître aimable de cet édifice , 8cauquel il ajoutait quelques commodités.

Je demandais tout bas pourquoi il y a eu, à proportion,moins de bons architectes en France que de bons sculp-teurs ; 8c les peintres ont toute la liberté de leur génie,au lieu que les architectes font souvent gênés par le terrain,& encore plus par le caprice du maître. En second lieu ,les sculpteurs Sc les peintres, fêlant beaucoup plus d’ou-vrages , ont bien plus d’occasions de se corriger. Centparticuliers étaient en état d'employer le pinceau duPouJJïn , dé 'jouvenet , de Santerre, de Boulogne , de Vateau ;8c même aujourd’hui nos peintres modernes travaillentpresque tous pour de simples citoyens ; mais il faut êtreroi ou surintendant pour exercer le génie d’un Manfard,ou d’un Desbrojfes : enfin, le succès du peintre est dans ledessein de son tableau; celui du sculpteur est dans son modèleen terre : le modèle de l’architecte, au contraire , esttrompeur; parce que le bâtiment, regardé ensuite à uneplus grande distance , fait un effet tout différent, 8c quela perspective aérienne en change les proportions; en unmot, il en est souvent du plan en relief d’un édificecomme de la plupart des machines qui ne réussissentqu’en petit.

( p) Edition de 1733.

Mais malgré 1 austère sageíîèDe la morale qu'il prêchait ,

Péliíïìer en ces lieux chantait,

Et cependant, avec mollesse,

Salle le temple parcouraitD un pas guidé par la justesse.