j <4 BIBLIOGRAPHIE

1 6 1 5. Francof. Marchionum. Ephemeris astronomica in annum1615, per Antonium Helyigium,

Il y en a'une aussi pour 1716.

1615. Francof. ad M. in-4.° J. A. Magini Supplementum Ephe-

meridum acTabuiarum secundorum mobilium cœlestium.

3 C 114,11^

1616. Altorfi. Maculæ soiares ex selectis observationibus Pétri

Saxon 11 Holsati, Altorfîi in academiâ Noricâ factis.

Ce n’est proprement qu’une planche représentant douze tachesobservées du 22 févr. au 12 mars 1 61 6. Il y a apparence quec’est le même ouvrage que Weidier cite dans sa Bibliogr. p. 40,sous ce titre : 1616. Altorfi, 111-4.° Pet. Odontu Aiacuia-ru.m solarium observationes sefectæ. Hist. p. 446. M. de Zachbbserve que Weidier a confondu Petrus Saxonius avec Cas-par ODONTJ US, qui e'tait aussi un savant de Nuremberg , con-temporain du premier : celui-ci s’appelait en allemand Zah N ,qui veut dire dent ; et, suivant l’usage ridicule de ce temps-là ,il traduisait son nom en grec ou latin par le nom d’ODON-TIU S . Il avait été à Prague avec Kepler; il l’avait aidé dans lescalculs de son livre de Stella ABetrth. Il écrivit sur la comètede 1618, KofMrmxpiSoyçcLipla.. Voyez Bibliog. Weid, p. 42. Sur cesdeux savans, on peut consulter Jac. APIN I, Vit. prof, philos.Altorjf. 1728, 129—132. Weidier s’est aussi trompé dans

son Hist. astron. p. 446, où il nomme encore Petrus ÜDON-7 JUS; il faut mettre Petrus Saxonius et effacer Zahn tout-à-fait. Dans Doppelmayer , cité par Weidier, Odontius etSaxonius sontsurlamême page, ce qui aura pu occasionner laconfusion. L’article de Odontius, p. 449 , est exact.

1616. Hambnrgi ,'111-4.° Joachimi Cürtii Commentatio de mathe-seos et astronomiæ certitudine, cum decisione quæstionisastrologicæ utrùm aiiquid certi ex astrorum cursu prægnoscipossit et prædici, cùm stellarum mimerus respectu nostrîsit infinitus ; Basileæ in actu doctoraii recitata.

Alolleri C’imbria iitter. t. I, p. 1 18. Je l’ai vu citée commeétant de 1615,

1 6 1 6. Heidelberga , in -4. 0 Christophori J u N G N1T11 Sciagraphiageomeuica, trigonometrica et astronomica.

1616. Venetiis, in-4. 0 Consideratione di M. Bassobruti daLanciano, intorno ali’ occultatione insolita et incognita

m