J) E T A C T I Q U E. 235

les corps en mouvement à retomber vers laterre. Faut-il s’étonner, après cela , si nosfeux de mousqueterie sont si méprisables ; sidans une bataille il y a cinq cents mille coupsde fusil de tirés , sans qu’il reste deux mille^orts sur le terreiu du combat ?

Tant mieux pour l’kumanité, dira-t-on, siles combats sont moins sanglaus, el s’ils déci-dent également les querelles des nations ! Ac ela je réponds, que si l’on tiroit mieux , ilsu en seroient pas plus sanglaus ; on lireroitRetins long-temps, on seroit plus impatientd arriver à l’arme blanche, seul genre de corn-et favorable au courage et l’adresse.

Qu’on ne donne donc pluspour laperfeclionde l’art ce qui en est la dégradation ; qu’on ap-prenne à se .servir des armes actuelles ; qu’oue 'hidic la théorie de leurs effets, et qu’on nePerche pas à en imaginer de nouvelles, si clicslle font que consommer plus de munitions,elles ne portent pas plus droit et plus loin, sie des ne sont ni plus simples, ni plus solides ,111 plus sures, car ces inutiles inventions adop-d^Sula seconde campagne par toutes les arméesd° l’Europe , n’ajouteront rien à la perfectiond c la tactique ni au succès de la nation qui en* Ur a fait la découverte.

J’ai cru nécessaire de poser ces premiers