Buch 
Ueber die Abhängigkeit des Copernicus von den Gedanken griechischer Philosophen und Astronomen : ein Vortrag, gehalten in der öffentlichen Sitzung des Copernicus-Vereins für Wissenschaft und Kunst zu Thorn am 19. Februar 1863 / von L. Prowe
Entstehung
Seite
28
JPEG-Download
 

28

Einklang zu bringen und das Plolcmäische System den verbessertenBeobachtungen anzupassen, was bei der Elasticität desselben allerdingsmöglich war. Die verschiedenen Kreise, deren erstmalig mehr undmehr combinirt waren, wurden meistens als bloße Elemente derinarhematischen Conftruklion angesehen*). Man beruhigte sichmeist bei ver Erklärung, die bereits Ptolemäus selbst kein Vorwürfe,daß sein System nicht einfach genug sei, entgegengestellt halte, indemer sagte, eS dürfe die Einfachheit bei den hinuullschen Körpern nicht nachdem abgemessen werden, was uns einfach erscheine. Freilich tauch-ten wohl Bedenken gegen diese eoiiiplicirten Planetenbahnen auf, diesich bis zu der bekannten lästernden Aeußerung des Königs Alsons vonCastilien verstiegen, er würde Gott dem Schöpfer einen bessern Plan fürdas Wellgebäude angegeben haben, wenn er darüber befragt wordenwäre**). Allein alle Bedenken, in welcher Form sie auch ausgesprochen

*> Ich bringe als Beleg eine Stelle aus MclanchthonS lniti» lioctrrnaeph^sis»« bei. ttloi-p. »Storni. Xttl, 2-1t). 8egu>rr usiralai» «locl rinonr» Nlolsioaso trockn»,», guom hoclsnus glurinii ^eruri siinr, srsi sni»,rseen» togsrniei tobrieolio ordrum l.unos ockmock»,» concinn» sst, roins»nos boeo recsnsemus, ul »liguomocko stuckioso» inviiemus ock oumruunsmckoclrinom in sedolis rscsglui», gu» in re iisrum comnionsfari-nienllu« estauckilor, uttabricolionom tolorkiui» er e >> ic > e > isciot o. Oeomelris srcco xi > al a in s««s »t woluui» le»so sttempor» utc u n gu e osls n cki >, os» i n t, nonguock lslsssint inocbr-nae in loelo, etsi sliguos esse orbss > onssnlonsun, est.

Allerdings war die Anschauung, die Mclanchlhon in den vorstehenden Wor-ten Veitritt. nicht ganz allgemein bei den Anhängern beb Ptolemäischen Systeme.ES haben bedeutende Männer vielleicht sogar Ptolemäus selbst seinSystem wirtlich als das der Natur angesehen i wenigstens haben sie nicht mitBestimmtheit erklärt, daß die verschiedenen Systeme von Kreisen, die sie con-struirtcn. nur Elemente der mathematischen Rechnung seien.

,,8i princixio nruncki ip«s vso »ckluisset, rnulro msliu« orckino-tiusqus eonckenck, tuisss." Hätte Alfontzbemerkt mit Recht hiczu Lichtenbergin seinen Schriften Bd. Vl, S. 138 statt des Schöpfers der Welt, denSchöpfer deS Ptolemäischen Systems genannt, so hätte die Wahrheit nichts da-durch verloren, und die Ehre deS königlichen TadlcrS sehr viel gewonnen; aberschwerlich würden wir aiSdann etwas davon wissen.

UcbrigcnS nimmt König AlfouS von Castilien es ist der bekannte Titu-larkönig von Deutschland auch in der Geschichte der astronomischen Wissen-schaft eine nicht unbedeutende Stelle ein Er ließ nämlich den Versuch machen,die ptolemäischen Tafeln, deren Abweichungen von den Beobachtungen man schonseit längerer Zeit erkannt hatte, zu verbessern. Noch bei Lebzeiten seines Vatersi. I i24v berief er die gelehrten Astronomen der pyrcnäischcn Halbinsel ohne